Решение № 7-92/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 7-92/2020




ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ


от

№ 7-92/2020
г. Вологда
06 февраля 2020 года

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 15.01.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03.10.2019, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 23.12.2019 обратился в Вологодский районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кокшаров Н.Н. ходатайство поддержали.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на неполучение копии судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено без его участия. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей заявитель был извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное ему почтой по месту жительства, возвратилось без вручения с отметкой «истек срок хранения». Копия постановления по делу об административном правонарушении также направлялась ФИО1 почтой, возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. В то же время в жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности содержатся доводы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Указанные доводы требуют проверки. В ходатайстве ФИО1, имеющемся на л.д. 15, указано, что он не знает, когда и в какое время в отношении него будет составляться протокол об административном правонарушении, при этом просит назначить дату его составления после 09.09.2019, поскольку он находится на больничном. В определении должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства указано, что ФИО1 просит перенести дату и время составления протокола об административном правонарушении, о которых он уведомлен надлежащим образом, что не соответствует содержанию названного ходатайства и материалам дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда не учел изложенные обстоятельства.Таким образом, определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 15.01.2020 подлежит отмене, а ходатайство ФИО1 – возвращению на новое рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 15.01.2020 отменить, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03.10.2019, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области. Судья Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Суд:

Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мещерякова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ