Приговор № 1-93/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-93/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соколова М.В., при секретаре судебного заседания А.Е.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ц.В.С., подсудимого К.Г.Н., защитника - адвоката Д.Ю.А., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрирован и проживает: Ростов-на-Дону, <адрес>, со средне специальным образованием, самозанятый, не женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не имеющей государственных наград, инвалидом не является, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года (т. 1 л.д. 174-177);

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

К.С.Н. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 52 минут, находясь в помещении дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении командира отделения взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> прапорщика полиции Р.Г.В., назначенного на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее - сотрудник ППСП Управления МВД России по <адрес> Р.Г.В.) находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в которые согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», а также должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, входит выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, то есть являющегося представителем власти, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, К.С.Н. задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, сотрудником ППСП Управления МВД России по <адрес> Р.Г.В., совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Н.С.С. и инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержантом полиции Б.Э.А., после чего доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № Управления МДВ России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для составления материала об административном правонарушении.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 52 минут, К.С.Н., будучи доставленным в помещение дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, будучи несогласным с законными действиями сотрудника ППСП Управления МВД России по <адрес> Р.Г.В., осознавая, что Р.Г.В. является представителем власти, действуя умышлено, нанес один удар своей правой ногой по левой ноге Р.Г.В., причинив телесные повреждения в виде закрытой травмы, ушиба мягких тканей левого голеностопного сустава, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый К.С.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенных деяний и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Д.Ю.А. поддержала в суде данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Р.Г.В. в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев названное ходатайство подсудимой и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное К.С.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия К.С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснение П.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31);

- копия паспорта на П.И.П. (л.д. 88-89);

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д. 91);

- требование ФКУ «ГИАЦ МВД России» (л.д.90);

- копия приговора Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.И.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158.1 УК РФ (л.д. 93-99);

- информация филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении П.И.П. (л.д.101);

- ответ на запрос ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 103);

- ответ на запрос ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 105);

- информация избирательной комиссии (л.д. 107);

- характеристика ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 109);

- информация начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а вменённые ему в вину деяние, правильно квалифицированы органом дознания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении К.С.Н. обвинительный приговор по данному обвинению, и назначить ему наказание за совершённое преступление в пределах санкции указанных статей особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому К.С.Н. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не усматривается.

Подсудимый К.С.Н. совершил преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.С.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние, на иждивении двое несовершеннолетних детей и престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание К.С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из данных о личности подсудимой установлено, что подсудимый не женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, самозанятый, не военнообязанной, не имеющей государственных наград, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидом не является.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст., 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ К.С.Н. следует назначить наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, окончательное наказание К.С.Н. подлежит назначению по правилам ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

По информации начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. не имеет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд считает, что с учетом произведенного зачета в назначенное наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытого К.С.Н. наказания в виде обязательных работ по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 142 часов, с применением ст. 71 УК РФ, отбытый срок исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 день.

Общий отбытый срок К.С.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года составляет 6 месяцев 8 дней.

При назначении наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Ходатайство защитника о выплате вознаграждения при осуществлении защиты подсудимого подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить К.С.Н. от взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л:

К.С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с привлечением К.С.Н. к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить К.С.Н. наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с привлечением К.С.Н. к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть К.С.Н. отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ в количестве 51 день.

Также, в окончательное наказание по настоящему приговору засчитать отбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев 8 дней.

К месту отбывания наказания К.С.Н. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, исчислять К.С.Н. со дня прибытия его в исправительный центр.

Меру пресечения К.С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в материалах дела (том 1 л.д. 121) после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить К.С.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката и произвести их взыскание за счет средств федерального бюджета РФ, вынести по указанному вопросу отдельное постановление.

Разъяснить потерпевшему право на предъявление к К.С.Н. гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Пролетарский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления других участников процесса осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора (в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор постановлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующей судья М.В. Соколов