Решение № 2-153/2018 2-153/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-153/2018

№2-153/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с.Сергокала

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 мая 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Магомедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭСИД - ФИНАНС» в сел. Сергокала Сергокалинского района РД к ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредиторской задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСИД - ФИНАНС» в сел. Сергокала Сергокалинского района РД (далее - ООО «ЭСИД - ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ЭСИД ФИНАНС» в сел.Сергокала согласно кредитному договору от 6 июля 2017 года был выдан кредит на сумму 1796000 рублей сроком на 6 месяцев жительнице г.Махачкала ФИО2. По состоянию на 23 марта 2018 года, несмотря на их требования и оповещения путем извещения по погашению кредиторской задолженности, заемщик не отреагировал вообще никак, просчитал и не сделал ни одного взноса на погашение ни процентов, ни основного долга. В результате на 23 марта 2018 года сумма остатка кредиторской задолженности перед ООО «ЭСИД - ФИНАНС» составляет 2398521 рублей, в котором 1796000 рублей - сумма остатка основного долга; 325937 рублей – сумма процентов по кредиту срока кредитного договора с 6 июля 2017 года по 6 января 2018 года, 276584 рублей – штрафные санкции согласно кредитного договора в 0,2 % за каждый день просрочки с 6 января 2018 года по 23 марта 2018 года. Просит суд учесть, что заемщик не произвел ни одного взноса на погашение кредиторской задолженности. Согласно расчету срок возврата денег по договору истек 6 января 2018 года. Кредитный договор с ответчиком заключен в с.Сергокала и местом исполнения договора является сел. Сергокала Сергокалинского района РД. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 309, 310, 349, 810, 819 ГК РФ просит суд расторгнуть договор и взыскать с ФИО2 ссудную задолженность в размере 2398521 рублей в пользу ООО ЭСИД ФИНАНС» и госпошлину в размере 20192 рублей.

Представитель истца ООО «ЭСИД ФИНАНС» в сел.Сергокала Сергокалинского района РД ФИО1, генеральный директор, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованного в судебном заседании заявления ФИО2 следует, что 6 июля 2017 года она обратилась к Генеральному директору МФО ООО «ЭСИД-ФИНАНС» ФИО1 о предоставлении кредита в размере 1796000 рублей на срок 6 месяцев на потребительские цели.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "ЭСИД-ФИНАНС" и ФИО2 6 июля 2017 года заключен кредитный договор № б/н, согласно которому ФИО2 получила в банке деньги в сумме 1796000 рублей сроком на шесть месяцев под 36 % годовых с возвратом их 6 января 2018 года.

Согласно п. 3.5. указанного договора при несвоевременном внесении в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Факт получения ответчиком ФИО2 указанной в кредитном договоре суммы денег подтверждается расходным кассовым ордером от 6 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 получила в ООО МФО «ЭСИД-ФИНАНС» 1796000 рублей.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно исследованному в судебном заседании расчету остатка основного долга и задолженности по выплате процентов по кредитному договору за ФИО2 имеется задолженность: 1796000 рублей – основной долг; 325937 рублей – проценты за пользование кредитом; 276584 рубля – неустойка.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору является правильным и обоснованным.

Таким образом, материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом, подтверждается, что по состоянию на 23 марта 2018 года задолженность ФИО2 перед ООО "ЭСИД-ФИНАНС" в с.Сергокала по кредитному договору № б/н от 6 июля 2017 года составляет: 1796000 рублей – основной долг; 325937 рублей – проценты за пользование кредитом; 276584 рубля – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от 28 марта 2018 года уплата государственной пошлины для ООО "ЭСИД-ФИНАНС" была отсрочена до вынесения решения суда. Других судебных расходов по делу нет.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составил 20192 рубля. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию в доход государства с ответчика ФИО2.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ЭСИД-ФИНАНС» о расторжении кредитного договора от 6 июля 2017 года и взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЭСИД-ФИНАНС" в с.Сергокала Сергокалинского района РД задолженности по кредитному договору № б/н. от 6 июля 2017 года в сумме 2398521 рублей, из которых 1796000 рублей - сумма остатка основного долга; 325937 рублей – задолженность по выплате процентов, 276584 рублей – неустойка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭСИД-ФИНАНС" в сел.Сергокала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 6 июля 2017 года № б/н., заключенный в с. Сергокала Сегокалинского района РД между обществом с ограниченной ответственностью «ЭСИД-ФИНАНС» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСИД-ФИНАНС" в сел. Сергокала Сергокалинского района РД задолженность по кредитному договору № б/н. от 6 июля 2017 года в сумме 2398521 (два миллиона триста девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубля, из которых: 1796000 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч) рублей - сумма остатка основного долга; 325937 (триста двадцать пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей – задолженность по выплате процентов, 276584 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 20192 (двадцать тысяч сто девяносто два) рубля, уплата которой истцу была отсрочена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С.Курбангаджиев