Решение № 2А-2664/2019 2А-2664/2019~М-2169/2019 М-2169/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-2664/2019

Дело № 2а-2664/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Скриповой В.О., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Ярцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В обоснование своих требований, указывая, что ФИО1 осужден 11.02.2010 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 06.09.2006 г. Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, не отбытой части наказания по приговору от 06.09.2006 г. окончательно к отбыванию назначить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден 05.12.2013 г. по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2013 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 4 месяца 24 дня. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете ОП № 5 УМВД России по г. Липецку как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 официально не работает, склонен к совершению административных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает их участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор возражений против установления в отношении ФИО1 административного надзора не высказал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования УМВД России по г.Липецку об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 06.09.2006 года Октябрьским районным судом г. Липецка с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 02.11.2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа,. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2010 года с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 02.11.2011 года по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.09.2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 06.09.2006 года окончательно к отбытию наначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, ФИО1 осужден 29.04.2010 года Правобережным районным судом г. Липецка с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 02.11.2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.02.2010 года, по совокупности преступлений назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.09.2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 06.09.2006 года окончательно к отбытию наначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден условно-досрочно на отбытый срок 2 года 4 месяца 24 дня 05.12.2013 года на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2013 года.

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 15.09.2018 года и 25.04.2019 года - предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за каждое правонарушение.

По месту проживания ФИО1 УУП ОУУПиПНД ОП № 5 УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельства, учитывая личность ФИО1, его поведение, сведения об образе жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

Учитывая, характер совершенных правонарушений, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательства о явке в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении в отношении ФИО1 ФИО8 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 административный надзор сроком до 05.12.2019 года.

Установить в отношении осужденного ФИО1 ФИО10 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов

Установить в отношении осужденного ФИО1 ФИО11 обязательную явку в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья_______________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания

_________________В.О. Скриповаа

26.06.2019 г.

Решение не вступило в законную силу

26.06.2019 г.

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания _____/ В.О. Скрипова /