Решение № 2-1825/2025 2-1825/2025~М-1630/2025 М-1630/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1825/2025

УИД 05RS0№-50

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 12 ноября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и возмещении судебных расходов.

Требования истцом мотивированы тем, что она является матерью малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик приходится детям отцом. Брак между сторонами заключен не был, в связи с чем ответчик установил отцовство в отношении обоих детей. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами об установлении отцовства в отношении ФИО2 - выданным Отделом № службы ЗАГС <адрес>, а в отношении ФИО3 - выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>.

Несовершеннолетние дети проживают вместе с ней и находятся на моем полном материальном обеспечении.

Ответчик не принимает участия в содержании детей. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не удаётся. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку, по имеющимся сведениям, он официально не трудоустроен, но работает вахтовым методом в <адрес>. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность содержания детей, позволит избежать затруднений в определении размера алиментов, подлежащих уплате в будущем, и будет соответствовать принципу соразмерности материальной помощи, получаемой ребенком, и возможностей плательщика алиментов. На содержание детей ежемесячно тратится сумма, в разы превышающая величину прожиточного минимума на ребенка, установленную в <адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> с 2025 году на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения ими совершеннолетия и возмещении судебных расходов в сумме 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки суд не уведомил и ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность, во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что ФИО1 и ФИО5 доводятся родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении и установлении отцовства.

Между указанными сторонами акт государственной регистрации брака в установленном законодательством порядке никогда не совершался и не оформлялся.

Истец ФИО1 вместе с детьми проживает по адресу: <адрес> А, что подтверждается исследованными судом письменными материалами.

Разрешая заявленные истца требования о взыскании алиментов на содержание детей, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, сторонами отцовство не оспаривается, спора о месте проживания несовершеннолетних детей не имеется. Однако соглашение об осуществлении родительских прав, в том числе о содержании детей между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Это обязанность носит безусловный характер и не связывается законодательством с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, гарантирован минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержке семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии и пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 1,2 ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей сторонами не заключалось.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка и должен определяться исходя из реальных материальных возможностей плательщика, с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся от уплаты алиментов средства.

В соответствие с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу п.2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления, определяется судом исходя из максимального сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ст. 117 СК РФ).

В соответствие со ст. 61 СК РФ родители несут равные права и обязанности по отношению к своим детям.

Судом установлено, что истец и ответчик не имеют официального места работы.

Согласно действующему Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума для детей - 15653 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, с учетом равных обязанностей родителей перед своими детьми, с ответчика ФИО5 подлежит взыскать в пользу ФИО4 на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 7826 рублей каждому с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, что, по мнению суда, является разумным, отвечающим интересам детей и родителей.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствие с ч.2 ст. 81 СК РФ размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Решение суда в части взыскания алиментов в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В силу части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, алименты взыскиваются с ответчика ФИО5 со дня обращения истца с исковым заявлением о взыскании алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд пришел к следующему.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду материалов, за оказание услуг по составлению искового заявления, сбору документов и консультации истцом была оплачена сумма в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах и, соблюдая баланс интересов, суд взыскивает не фактически понесенные ответчиком расходы, а только те расходы, которые находит разумными.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд признает разумными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Поскольку затраты понесенные истцом за оказание юридических услуг, являются судебными издержками, которые признаны обоснованными и подтвержденными, суд считает требование истца об их возмещении подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 150 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом факт уплаты госпошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ кодом авторизации №. С учетом этого, требование истца о взыскании судебных расходов, также подлежат удовлетворению с ответчика ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> в 2025 году, что составляет 7826 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения ими совершеннолетия.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев