Решение № 2-8146/2017 2-8146/2017~М-7428/2017 М-7428/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-8146/2017

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре Фадеевой М.Е.

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Саратовский Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений «Золотые дни» №/Э. Согласно условиям заключенного договора истец передал КПК «Саратовский Сберегательный» денежные средства в сумме 130 000 руб. под 17,5 % годовых, после чего вносила в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., а всего 225 000 руб. Срок действия вышеуказанного договора составляет 6 (шесть) месяцев. Согласно условиям договора КПК «Саратовский Сберегательный» обязался возвратить денежные средства и начисленные проценты 21.08.2017г. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 225 000 руб., начисленные проценты по ставке 17,5 % годовых в размере 10 092 руб. за период с 22.06.2017г. по 22.09.2017г., компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с указанным выше, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Саратовский Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений «Золотые дни» №/Э. Согласно условиям заключенного договора истица передала КПК «Саратовский Сберегательный» денежные средства в сумме 130 000 руб. под 17,5 % годовых, после чего вносила в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., а всего 225 000 руб. Срок действия вышеуказанного договора составляет 6 (шесть) месяцев – до 21.08.2017г.

Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму сберегательного займа и начисленную компенсацию по сберегательному займу по истечению срока договора.

В соответствии с пунктом 3.3.1. заключенных между сторонами договоров, досрочная выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Золотые дни» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Истец обращался с заявлением к ответчику о возврате денежных средств, однако указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования текста заключенного между сторонами договора усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что истец передал в КПК «Саратовский Сберегательный» личные сбережения с начислением процентов на данные денежные средства. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что указанный договор является каким-либо иным договором, не имеется.

При этом, договором заключенным между сторонами, а именно п. 3.3.1, закреплено право истца потребовать досрочного возврата денежных средств.

Исходя из буквального толкования условий договора в их совокупности, суд считает, что заключенный между сторонами договор передачи личных сбережений, прямо не предусмотренный нормами ГК РФ, по своей правовой природе идентичен предусмотренному Гражданским кодексом РФ договору займа.

Из материалов дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, кооператив денежные средства не вернул, оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется.

За период с 22.02.2017г. по 22.09.2017г. сумма процентов составит 10 092 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12дней) сумма процентов составит 758, 33 руб. (130 000 руб. х 17,5%:360х12 )

ДД.ММ.ГГГГ внесла 50 000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) сумма процентов составит 1 400 руб. (180 000 руб. х 17,5%:360х16 )

ДД.ММ.ГГГГ внесла 5000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) сумма процентов составит 5 485 руб. 76 коп. (185 000 руб. х 17,5%:360х61).

ДД.ММ.ГГГГ внесла 40 000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124дня) сумма процентов составит 13 562 руб. 5 коп. (225 000 руб. х 17,5%:360х 124)

Согласно сберкнижки истице было выплачено 2 022,33руб., 2 598,87 руб., 2 495,98 руб. 3126,81 руб.

Однако истец просит взыскать за указанный период 10 092 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, суд считает возможным применить ст.196 ГПК РФ и принять решение в пределах заявленных требований.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений, уплате процентов в полном объеме, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае истец является членом кооператива – КПК «Саратовский Сберегательный», заявлены требования о защите имущественных прав. С учетом изложенного требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 850 руб. 92 коп. с учетом оплаты 300 руб. за требования о компенсации морального вреда. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» №/Э от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 225 000 руб., проценты по договору в размере 10092 руб. за период с 22.02.2017г. по 22.09.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись А.А.Даниленко