Решение № 2-1065/2017 2-1065/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1065/2017

Дело № 2-1065/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Шарыпово Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Шарыпово о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, стоимостью 274 273 рубля, и <данные изъяты> акций первого выпуска АООТ «Российское акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России», номинальной стоимостью 500 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что указанное имущество и акции её муж ЛПГ., умерший 03 марта 2017 года, при жизни завещал ей. Она является единственной наследницей данного имущества. Указанной квартирой истец ФИО1 владеет как своим собственным, своевременно уплачивает налоги, но своевременно оформить свои права на наследуемое имущество и акции не смогла, поскольку искала выписку из реестра акционеров.

В качестве второго ответчика по ходатайству истца к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Как установлено судом, и следует из свидетельства о браке №, 18 июля 1968 года между ЛПГ, и ФИО1 был заключен брак, о чем районным ЗАГС с. Шарыпово Красноярского края в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия Левшун (л.д.9).

Согласно договору от 09 декабря 1993 года Шарыповский городской Совет народных депутатов на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», данных справки, выданной Шарыповским отделением филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в собственность ЛПГ. и ФИО1 в порядке приватизации была передана <данные изъяты> квартира, находящаяся по <адрес>, (л.д. 18-19, 30).

Согласно выписке из реестра акционеров №, выданной АООТ «Центральный Московский депозитарий», ЛПГ. по состоянию на 18 декабря 1996 года является акционером АООТ «Российское акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России», его лицевой счет в реестре акционеров №, на лицевом счете записано <данные изъяты> акций первого выпуска номинальной стоимостью 500 рублей (л.д.20).

12 января 2017 года нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края удостоверено завещание ЛПГ, согласно п. 1 которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру находящуюся по <адрес> ЛПГ. завещал своей супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за № (л.д.11).

Как следует из свидетельства о смерти №, 03 марта 2017 года ЛПГ. умер, о чем 06 марта 2017 года Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

С учетом приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что после смерти ЛПГ. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес> и акций, наследником по завещанию является истец ФИО1, завещание в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

На момент смерти ЛПГ. состоял на регистрационном учете по <адрес>

<адрес> что следует из справки ООО «ПЖКХ» (л.д 22).

Как следует из выписки из домовой книги, истец ФИО1 проживает по <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 19 марта 1983 года.

Свидетели С. и Б. в судебном заседании показали, что супруги ФИО1 и ЛПГ. проживали совместно по <адрес>, ФИО1 после смерти ЛПГ. проживает в указанной квартире одна.

Проживание наследника по завещанию ФИО1 в квартире, доля в праве собственности на которую входит в состав наследуемого имущества, свидетельствует о принятии наследства наследником.

Следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истцом не был пропущен.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, истец ФИО1 следует признать принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес> (при том, что <данные изъяты> доля в праве принадлежит истцу в соответствии с договором приватизации) и <данные изъяты> акций АООТ «Российское акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России» (ПАО «Юнипро») первого выпуска номинальной стоимостью 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ЛПГ, умершего 03 марта 2017 года, по завещанию, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру <адрес>, с кадастровым №, и <данные изъяты> акций первого выпуска АООТ «Российское акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России» (ПАО «Юнипро») номинальной стоимостью 500 (пятьсот) рублей, внесенных на лицевой счет акционера ЛПГ в реестре акционеров №.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)