Решение № 2-679/2018 2-679/2018~М-621/2018 М-621/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-679/2018

Дело № 2-679(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Дружининой В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо - страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 186 100 руб.; неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 3 085 руб. за каждый день просрочки за период с 06.02.2018 г. по 13.04.2018 г. и в размере 1 861 руб. за каждый день просрочки за период с 14.04.2018 г. по день выполнения обязательств в полном объеме; расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 300 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является собственником автомобиля RenaultDuster государственный регистрационный знак № регион, VIN№, 2013 года выпуска. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 30.12.2017 г. по вине водителя ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3, автомобилю RenaultDuster государственный регистрационный знак № регион, №, 2013 года выпуска, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах». 16.01.2018 г. истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.04.2018 г. ФИО2 получил страховое возмещение в размере 122 400 руб. Не согласившись с суммой полученного страхового возмещения, истец обратился в ИП ФИО4 для проведения экспертизы в целях определения размера ущерба. Согласно произведенной оценке № 033.18 от 05.04.2018 г. стоимость восстановительного ремонта составит 308 500 руб. 23.04.2018 г. представитель истца ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией. Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не было удовлетворено, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 07.05.2018 г. ответчик направил истцу часть страхового возмещения в размере 73 900 руб. После получения результатов судебной экспертизы представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 23 038 руб. 44 коп.; неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 2193 руб. 38 коп. за каждый день просрочки за период с 06.02.2018 г. по 13.04.2018 г., в размере 969 руб. 38 коп. за каждый день просрочки за период с 14.04.2018 г. по 07.05.2018, 230 руб. 38 коп. по день выполнения обязательств в полном объеме; в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске с учетом представленных уточнений к исковым требованиям, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение экспертов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Исходя из ст. 12 названного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение 3 рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем 5 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной п. п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 21 ст. 12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом ФИО2 на основании договора купли-продажи от 08.02.2013 го. № 14/02 является собственником автомобиля RenaultDuster государственный регистрационный знак № регион, VIN№, 2013 года выпуска (л.д.7).

Собственником автомобиля марки ГАЗ 3302, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN№, является ФИО3

30.12.2017 г. в 16 часов 35 минут по адресу: Саратовская область, а/д Саратов-Курск по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, который нарушил 9.1., 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП (л.д. 10-11). В момент ДТП автомобилем RenaultDuster государственный регистрационный знак № регион управлял водитель ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования (л.д. 67-71). Вместе с указанным заявлением ФИО2 приобщил свое письменное требование об отказе от организованного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с его продажей. На обращение потребителя руководитель РЦУУ г. Саратова ПАО СК «Росгосстрах» выслало истцу по почте направление не ремонт, а также сообщение от 05.03.2018 г. о принятом решении произвести страховую выплату в размере 122400 руб. (л.д. 86, 94)

10.04.2018 г. ответчиком был составлен страховой акт, а 13.04.2018 г. ФИО2 получил страховое возмещение в размере 122 400 руб. (л.д. 101, 102).

Не согласившись с произведенной выплатой истец обратился в ИП ФИО4 для проведения экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного ДТП. Согласно произведенной оценке № 033.18 от 05.04.2018 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 308 500 руб. (л.д. 15-40).

23.04.2018 г. представитель истца ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату в размере 186 100 руб. (л.д. 14). После чего, страховой компанией было принят новый расчет страхового возмещения, по которому была произведена доплата в размере 73900 руб. (л.д. 103, 104).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не было удовлетворено, ФИО2 обратиться в суд с указанным иском.

Судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Саратовский центр экспертиз». Согласно заключению эксперта № СД 34.06.18 от 13.06.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RenaultDuster государственный регистрационный знак <***> регион, в результате ДТП, произошедшего 30.12.2017 г. составляет, с учетом износа заменяемых деталей, 219 300 руб.

На основании указанных выводов экспертизы истцом были уточнены исковые требования.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Саратовский центр экспертиз», поскольку экспертиза была проведена по определению суда, эксперты предупреждались по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Данное заключение мотивированно, повреждения, зафиксированные в схеме ДТП, соответствуют характеру столкновения транспортных средств и локализации механических повреждений.

Принимая во внимание приведенные нормы права, доказательства и обстоятельства дела, исходя из выводов судебной экспертизы, проведенной ООО «Саратовский центр экспертиз», суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 23 038 руб. 44 коп.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Таким образом, неустойка не начисляется при наличии одновременно двух условий, - выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Представитель истца просил взыскать неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 2193 руб. 38 коп. за каждый день просрочки за период с 06.02.2018 г. по 13.04.2018 г. за 66 дней в размере 144 763 руб. 08 коп. (219 338*1%*66), в размере 969 рублей 38 копеек за каждый день просрочки за период с 14.04.2018 г. по 07.05.2018 г. за 23 дня в размере 22 295 руб. ((219338,44 -122 400)*1 %* 23), 230 руб. 38 коп. за период с 08.05.2018 г. по день выполнения обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 0,2% в день. При этом учитывается, то обстоятельство, что ответчиком в добровольном порядке была выплачена часть страхового возмещения. Таким образом, размер неустойки за вышеуказанный период составит: - за период с 06.02.2018 г. по 13.04.2018 г. в размере 438 руб. 68 коп. за каждый день просрочки за 66 дней в размере 28952 руб. 88 коп. (219 338*0,2%*66); - за период с 14.04.2018 г. по 07.05.2018 г. в размере 193 руб. 87 коп. за каждый день просрочки за 23 дня в размере 4459,15 руб. (((219338 -122 400)*0,2 %* 23); - за период с 08.05.2018 г. по 02.07.2018 г. в размере 46,08 руб. за каждый день просрочки за 56 дней 2580,48 руб. ((23038,44 руб. * 0,2% *56 дней ) и с 03.07.2018 г. в день по день фактического выполнения обязательства в размере 46,08 руб.

Согласно положениям статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу потребителя штраф от суммы недоплаченного страхового возмещения. Представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о снижении штрафа. Учитывая размер присужденных судом денежных сумм, период нарушения прав истца, оценив последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 14757, 74 руб., что соответствует 25% от суммы страховой выплаты. При этом указанную сумму штрафа суд находит соразмерной наступившим последствиям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми Актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика ПАО СК «Росгосстрах», суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с указанного ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В силу части 1 статьи 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности. Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности фактов: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временных и количественных фактов (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, что подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в размере 10000 руб.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом досудебной экспертизы в сумме 12300 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно счету ООО «Саратовский центр экспертиз» № 753 от 01.06.2018 г. стоимость экспертизы составляет 20000 руб. Доказательств оплаты экспертизы ответчиком суду не представлено. На основании приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, с учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Саратовский центр экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20000 руб.

Также с ответчика, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2270,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», третье лицо - страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 23 038 руб. 44 коп.; неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения за период за период с 06.02.2018 г. по 13.04.2018 г. в размере 28952 руб. 88 коп. ; за период с 14.04.2018 г. по 07.05.2018 г. в размере 4459,15 руб.; за период с 08.05.2018 г. по 02.07.2018 г. в размере 2580,48 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 81330 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 03.07.2018 г. по день фактического исполнения решения суда исходя из 46 (сорок шесть) руб. 08 (восемь) коп. в день.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) руб. 93 (девяносто три) коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь