Решение № 2-1371/2016 2-48/2017 2-48/2017(2-1371/2016;)~М-1352/2016 М-1352/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1371/2016

Дело №2-48/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 20 февраля 2017г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

представителя заинтересованного лица Р. по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика К. по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ;

третьего лица судебного пристава-исполнителя Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк», третьи лица: судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП по КБР Г., Управление ФССП по КБР о признании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным (недействительным),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности Р. обратился в Урванский районный суд КБР с заявлением о признании исполнительного листа по делу № от 17.12.2012г. ничтожным (недействительным), заявление мотивированно тем что, 17.12.2012г. Урванский районный суд по делу № определил: утвердить мировое соглашение, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Урванский пищекомбинат» в лице генерального директора ФИО1, согласно которому должник обязуется уплатить задолженность по договору об открытии кредитной линии от 15.09.2009г № в сумме 6 296 560,02 руб. в следующем порядке и в сроки согласно графику, а так же, уплатить Кредитору солидарно с поручителем расходы по госпошлине в сумме 39 486 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Урванский районный суд выдал два исполнительных листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» где имеется запись, что суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Урванский пищекомбинат» в лице генерального директора ФИО1, согласно которому должник обязуется уплатить задолженность по договору об открытии кредитной линии от 15.09.2009г № в сумме 6 296 560,02 рублей в следующем порядке и в сроки согласно графику, в отношении ООО «Урванский пищекомбинат» в лице генерального директора ФИО1 и на ФИО1 являющегося поручителем.

04.09.2013г. судебным приставом – исполнителем Урванского МОСП УФССП по КБР Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств за №№ и 25671/13/14/07, в последствии исполнительные производства были объеденные в сводное исполнительное производство за №, на основании исполнительных листов серия ВС № и ВС № от ДД.ММ.ГГГГг., где суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Урванский пищекомбинат» в лице генерального директора ФИО1, согласно которому должник обязуется уплатить задолженность по договору об открытии кредитной линии от 15.09.2009г № в сумме 6 296 560,02 рублей в следующем порядке и в сроки согласно графику.

По сводному исполнительному производству судебный пристав –исполнитель Урванского МОСП УФССП по КБР Г. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» совершил принудительное исполнение путем ареста и выставления на торги личного имущество ФИО1.

Так как имущество на торгах не было реализовано, в счет погашения кредита ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» принял нереализованное имущество согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 23.06.2014г и 15.07.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель Урванского МОСП УФССП по КБР Г. вынес постановление об окончании исполнительное производство за № в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи частичным исполнением, так как взыскана сумма в размере 4212750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель Урванского МОСП УФССП по КБР Г. вынес постановление об окончании исполнительное производство за № в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи частичным исполнением, так как взыскана сумма в размере 1 015 500 рублей.

Считая что, судебный пристав –исполнитель Урванского МОСП УФССП по КБР Г. совершал исполнительные действия по незаконному исполнительному листу, так как в мировом соглашении должником указан ООО «Урванский пищекомбинат» в лице генерального директора ФИО1

В результате указанных действий судебный пристав –исполнитель Урванского МОСП УФССП по КБР Г. нанес ФИО1 материальный ущерб на сумму 10768 290,60 руб., так как переданное нереализованное имущество зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино –Балкарской Республике в <адрес> на имя ОАО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Урванский районный суд КБР по делу №, решил исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино – Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворил и взыскать солидарно с ООО «Урванский пищекомбинат» и ФИО1 6 257 074,02 рубля: в том числе 5 998 989,53 рубля задолженности по основному долгу, 92 214,43 – по процентам, 1 631 915,09 – пени по платежам по основному долгу, 1 954,97 - пени по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости), установив начальную продажную стоимость имущества 7 728 348, 60 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудование, установив начальную стоимость имущества в размере 3 039 944 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явился от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Р.

Представитель истца по доверенности Р. пояснил что, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО "Россельхозбанк" выдал кредит ООО "Урванский пищекомбинат" и ФИО1 на сумму 6000000 руб. В связи с неисполнением ОАО «Урванский пищекомбинат» и ФИО1 своих обязательств по погашению кредита, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, где ДД.ММ.ГГГГ Урванский районный суд КБР удовлетворил исковые требования ОАО "Россельхозбанк" и взыскал солидарно с ООО «Урванский пищекомбинат» и ФИО1 6257 074,02 рубля: в том числе 5998 989,53 рубля задолженности по основному долгу, 92 214,43 – по процентам, 1 631 915,09 – пени по платежам по основному долгу, 1 954,97 - пени по процентам, обратив взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) установив начальную продажную стоимость имущества 7728 348, 60 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудование, установив начальную стоимость имущества в размере 3039 944 руб.

По данному решению были выданы два исполнительных листа, которые ОАО "Россельхозбанк" предъявил на исполнения в Урванский межрайонный отдел УФССП по КБР на исполнение. По выше указанным исполнительным листам служба судебных приставов произвела исполнительные действия в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе судебного заседания, между ОАО "Россельхозбанк" в лице А., ООО "Урванский пищекомбинат" в лице ФИО1 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, где в соответствии с п.1.1 Мирового соглашения заключается Сторонами на основании исполнительного листа, выданного Урванским районным судом КБР во исполнение Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по кредиту солидарно с Должника и Поручителя в пользу Кредитора задолженности в сумме 6 257 074,02 рубля по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: 5998 989,53 рублей задолженности по основному долгу, 163 915,09 рублей – пени по платежам по основному долгу, 1954,97 рубля – пеней по процентам, 39 486 рублей – сумма государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залог недвижимости) №,2 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества 7 728 348,60 рублей и на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № от 15.12.2009г, установив начальную продажную стоимость имущества 3 039 944,00 рублей.

В соответствии с п.п 1.2. Настоящего соглашения не прекращает действия договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.10.2010г №,2, заключенного между кредитором и Должником и договора поручительства физического лица от 15.12.2009г №, заключенного между ФИО1 по договору об открытии кредитной линии от 15.12.2009№.

В соответствии п.2.2 и 2.2.1 настоящего мирового соглашения, Должник обязуется уплатить Кредитору задолженность по договору об открытии линии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6257074,02 рублей в следующем порядке и в сроки согласно графика.

В соответствии с п.п. 2.2.2. настоящего мирового соглашения обязуется уплатить Кредитору солидарно с Поручителем расходы по государственной пошлине в сумме 39486 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представив два исполнительных листа на исполнение в службу судебных приставов в отношении ООО «Урванский пищекомбинат» и ФИО1 общая сумма по исполнительным листам составило 12 593 120,04 рублей, место 6 257 074,02 рублей согласно решению суда, что является также доказательством тому, что исполнительный лист выданный на имя ФИО1- незаконный, так как сумма долга увеличилась в двое.

Да, ФИО1 присутствовал, да ФИО1 подписывал, но он подписывал в части госпошлины, который он должен заплатить солидарно. Поэтому считаем, что исполнительный лист выдан незаконно.

Представитель ответчика К. суду пояснил – что не признает исковые требования истца. Мотивируя это тем, что ФИО1 является участником процесса как по Урванскому пищекомбинату как руководитель, так и непосредственно как поручитель. Это смежные объязательства и они не могут быть идти в разрез, поскольку он поручитель по обязательством Урванского пищекомбината их разделить невозможно. Более того, это гражданское дело о взыскании с Пищекомбината и с ФИО1 Он участвует в процессе, определяет свою волю, заключает мировое соглашение, при этом нельзя говорит, о том, что он стоит в стороне и никакого отношения к этому делу не имеет. По факту если взять, единственный участник, единственный ответчик по данному делу является как раз Т.А.ТБ., потому, что он является и руководителем Пищекомбината и физлицом, иных сторон в этом деле не было. И говорит о том, что ФИО1 стоит в стороне никак не представляется возможным.

Что касается исполнительного листа выданного якобы незаконно. Условием мирового соглашение и определением было прекращено исполнительное производство в целом. Оно сводное, но прекращается утверждением мирового соглашение, оно прекращается все сводное исполнительное производство по решению суда, оно же не продолжалось в отношении ФИО1, оно было прекращено, т.е. в данном случае говориться о том, что прекращено было исполнительное производство и в отношении ФИО1 по тому, что было заключено мировое соглашение. В тот момент никто об этом не заявлял, о том, что незаконно прекратили исполнительное производство. На наш взгляд, очевидно, что по формальным основаниям пытается наверно сохранить свое имущество, о том, что ФИО1 стоит в стороне не представляется возможным. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требовании в полном объеме.

Третье лицо – Г. в судебном заседании пояснил, что ему было передано на исполнения два исполнительных листа о взыскании задолженности с ООО «Урванский пищекомбинат» и с ФИО1 солидарно сумму задолженности и обратить взыскания заложенное имущества Пищекомбината и ФИО1 по данным исполнительным листам он произвел исполнительные действия в виде ареста. В последующем данное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением его частично, остаток точно не помнит примерно миллион с чем-то и т.к. имущество ФИО1 уже не было, все что у него было арестовано.

Представитель третьего лица Управление ФССП по КБР, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явился по неизвестной суду причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца Р., представителя ответчика К. и судебного пристава-исполнителя Г. в качестве третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В данном случае в нарушении указанных норм закона судом ошибочно был выдан исполнительный лист серия ВС 006092105 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 в последствии чего судебным приставом исполнителем Урванского ССП Г. было реализовано незаконно недвижимое имущество принадлежащее ему на праве личной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь «ФЗ Об исполнительном производстве», ст.ст.194-199, 428, 429 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать исполнительный лист по делу № от 17.12.2012г серия ВС №, где суд определил утвердить мировое соглашение, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Урванский пищекомбинат» в лице генерального директора ФИО1, согласно которому должник обязуется уплатить задолженность по договору об открытии кредитной линии от 15.09.2009г № в сумме 6 296 560,02 рублей в следующем порядке и в сроки согласно графику, в отношении ФИО1, ничтожным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.

председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков