Решение № 2-4133/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4133/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/17 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ц а всего 528 300 луг представителя 10 000 ми в размере 110 000 2.2008 года № денежных средств по договору вообратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по иску покупателя на объект недвижимости и юридическому сопровождению сделки купли-продажи. Согласно п. 1.1., 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с поиском покупателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость реализации объекта недвижимости 1 550 000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 3 % от стоимости продажи объекта недвижимости, но не менее 50 000 рублей. Согласно п.4.3 договора оплата оказанных услуг, осуществляется в день подписания Заказчиком договора купли-продажи. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществлял поиск потенциального покупателя на объекты недвижимости, проводил выезды, встречи, беседы с потенциальными покупателями. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема передачи-сдачи оказанных услуг. Общая стоимость по оказанию услуг составляет 50 000 рублей, ответчиком до настоящего времени не оплачены услуги в размере 50 000 рублей. Так же подлежат взысканию проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 587,32 рубля. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность за оказанные услуги в размере 50 578,32 рублей, из которых 50 000 рублей сумма основного долга, 587,32 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717,62 рубля, расходы за получение выписки 200 рублей.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, (л.д.54) просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность за оказанные услуги в размере 53 567,51 рубля, из которых 50 000 рублей сумма основного долга, 3 567,51 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей, расходы за получение выписки 200 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Так же пояснил, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, было продано ответчиком по договору купли-продажи. Только ДД.ММ.ГГГГ между ними был подписан акт приема сдачи оказанных услуг, потому что ответчик уклонялся от встреч долго время. Услуги оказаны в полном объеме, стоимость услуг составляет 50 000 рублей, до настоящего времени ответчик денежные средства по договору не верн<адрес> договора, данная сумма за услуги должна быть передана истцу или переведена на его счет, реквизиты которого указаны в договоре.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, по последнему известному суду месту нахождения, причина не явки суду не известна.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

К тому же из письма, направленного ответчиком в суд видно, что ответчик знал о поступлении трех исков в суд, однако повестки направленные по всем известным адресам (и адресам указанным в заявлении ответчика), ответчиком не получены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 «исполнитель» и ФИО3 «Заказчик» заключен договор возмездного оказания услуг по поиску покупателя на объект недвижимости и юридическому сопровождению сделки купли-продажи №/Ф-2016. Согласно п. 1.1., 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с поиском покупателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость реализации объекта недвижимости <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 3 % от стоимости продажи объекта недвижимости, но не менее <данные изъяты>. Оплата оказанных услуг заказчиком, осуществляется в день подписания Заказчиком договора купли продажи заказчик вносит наличные денежные средства в кассу или на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в п.4.4 договора (л.д.6-7)

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д.8)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5)

Согласно п. 1.6 договора Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке, срок и на условиях, определенных настоящим договором. Обязанность заказчика оплатить услуги по поиску покупателя на объект недвижимости, осуществления встреч с потенциальными покупателями, что подтверждается выпиской из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности объекта недвижимости на ФИО5, ФИО6 и ФИО6(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию, в которой просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты вознаграждения исполнителя перечислять денежные средства на реквизиты ФИО1 указанные в договоре (л.д.16)

21.03.2017 года ИП ФИО1 и ФИО3 был подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Согласно реквизитам лицевого счета открытого на имя ИП ФИО1 в АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> от ответчика не поступали, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.62).

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, согласно ст.15 ГК РФ.

Таким образом, истец выполнил указанные условия по договору, что входило исключительно поиск покупателей на объект недвижимости и юридическое сопровождение сделки, поскольку ответчик не заявил истцу мотивированного отказа от приемки и оплаты оказанных услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом. Подписанный сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг подтверждает факт оказания услуг и само по себе не противоречит нормам ГК РФ о возмездном оказании услуг. До настоящего времени денежные средства не возвращены, суд считает, что требования истца по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правовому смыслу требований закона при взыскании процентов не имеет правового значения, по какой причине заемщиком не возвращен долг.

Согласно новой редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставками, установленными в соответствующие периоды, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как было предусмотрено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде. Если ставка за такой период не опубликована, проценты рассчитываются исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Всего проценты за период с 22.03.2017г. по 12.10.2017г. составляют <данные изъяты>, которые так же суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской (л.д. 20-21,22), которые подлежат взысканию с ответчика, а так же подлежат взысканию судебные издержки в размере 200 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2017 года.