Решение № 2-1275/2018 2-1275/2018 ~ М-935/2018 М-935/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1275/2018

дело № 2-1275/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денег в сумме 109840 рублей 46 копеек, в том числе: суммы денежных средств в порядке регресса в размере 101046 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8794 рубля 46 копеек, государственной пошлины в размере 3396 рублей 81 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что им произведено страховое возмещение ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 ответчиком ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия.

При изучении предъявленного ФИО3 на месте дорожно-транспортного происшествия страхового полиса было установлено, что бланк предъявленного полиса на момент совершения ДТП не действовал, а ФИО3 не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела судом уведомлялись. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, т.е. в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом о времени. Дате и месте рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.15 ГК РФ «…Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 7 Федерального Закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения спорных отношений (ред.от 04.11.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ст. 14 указанного Федерального закона предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 14.1 п.4 Федерального Закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Ст.12 указанного федерального закона в ныне действующей редакции предусматривает, в том числе, размер страхового возмещения, который в момент возникновения спорных правоотношений определялся вышеназванными положениями ст.7 данного Федерального закона. Таким образом, положения ст.14.1 п.4 Федерального Закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применимы к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 28.03.2015 года в 10 часов 35 минут на <адрес> в г.Воскресенске Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, под управлением ответчика ФИО3, и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1., под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.56).

Согласно справке ГИБДД, в действиях ответчика ФИО3 имелись нарушения п.9.10 Правил дорожного движения, в действиях ФИО5 нарушений Правил дорожного движения не имелось.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району 28.03.2015 года за допущенное нарушение Правил дорожного движения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Своей вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и указанного постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3 не оспаривал.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика ФИО3, вследствие нарушения им Правил дорожного движения. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Данное дорожно-транспортное происшествие ОСАО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем, и в соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального Закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по платежным поручениям, копия которых имеется на (л.д.52,53) произвело выплату ФИО1. страхового возмещения в сумме 63036 рублей 50 копеек и 38009 рублей 50 копеек, а всего в сумме 101046 рублей 00 копеек.

Обоснованность данного размера страхового возмещения подтверждается имеющейся на (л.д.58-59) калькуляцией и заключением о расчете стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, составленных специалистами ООО «ЭКС-ПРО» (л.д.60-61) и экспертным центром «Валентина»(л.д. 62-64).

Эти данные не опровергнуты ответчиком, никаких возражений им не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 101046 рублей 00 копеек, возмещенный по страховому полису ОСАГО, заключенному ФИО1 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в указанной сумме по полному возмещению ущерба.

Согласно справке о ДТП от 28.03.2015года(л.д. 56) гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» по полису серии №

01.08.2014года ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и(или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

В соответствии с п.8 ст.14.1 Федерального Закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

10.04.2015года и 03.07.2015года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от СПАО «РЕСОР-Гарантия» заявлений(требований) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № и платежными поручениями № от 14.04.2015года и № 321 от 07.07.2015года денежные средства в размере 101046руб. были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия», которые затем были страховой компанией перечислены потерпевшей ФИО1 в счет возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.8 ст.14.1 указанного Федерального закона, к РСА перешло право требования к ответчику ФИО3 в указанной сумме, и заявленные им исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ФИО3 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, подлежат полному удовлетворению.

01.02.2017 года истцом РСА в адрес ФИО3 была направлена претензия о предоставлении сведений о страховании его гражданской ответственности на дату ДТП в срок до 03.04.2017 года, либо возместить в порядке регресса уплаченные РСА денежные средства в размере 101046 рублей 00 копеек. (л.д.40-44).

Данная претензия была получена ФИО3 15.03.2017 года. Доказательств выплаты ФИО3 указанных денежных средств РСА, либо предоставления данных о страховании его гражданской ответственности на момент ДТП, суду не представлено, а в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 до настоящего времени выплата денежных средств в сумме 101046 рублей 00 копеек истцу РСА не произведена, в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ с него в пользу РСА необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 года, то есть первого дня после последнего дня срока выплаты денежных средств по претензии и по 12.04.2018 года. При определении размера процентов суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он сделан исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в каждый конкретный период взыскания, ответчиком не оспорен и соответствует положениям ст.395 ч.1 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заявленные истцом РСА исковые требования о взыскании с ФИО3 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денег в сумме 8794 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку решение суда полностью состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3396 рублей 81 копейка (л.д.9) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.03.2015 года, деньги в сумме 101046(сто одна тысяча сорок шесть) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2017года по 12 апреля 2018года в сумме 8794(восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 46(сорок шесть) копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3396(три тысячи триста девяносто шесть) рублей 81(восемьдесят одна) копейка, а всего взыскать деньги в сумме 113237 (сто тринадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 27 (двадцать семь)копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2018 года.

Судья З.В. Шиканова