Определение № 2-452/2017 2-452/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Терешкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2017,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком» к ФИО3, ФИО1 об обязании собственников помещения обеспечить доступ к инженерному общедомовому имуществу для проведения ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Август-ДВ Ком» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об обязании собственников помещения, расположенного по адресу <адрес>, г. Комсомольск-на-Амуре обеспечить доступ к инженерному общедомовому имуществу для проведения ремонтных работ, возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

14.04.2017 в судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление. Представителю истца понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известно содержание статьи 221 ГПК РФ, регламентирующей последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд, рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО2, пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «Август-ДВ Ком» - ФИО2 от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком» к ФИО3, ФИО1 об обязании собственников помещения обеспечить доступ к инженерному общедомовому имуществу для проведения ремонтных работ, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения.

согласовано ___________ 28.04.2017 Е.В. Дубовицкая