Решение № 2-3995/2025 2-3995/2025~М-2555/2025 М-2555/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3995/2025

38RS0035-01-2025-005064-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Гармаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО4,

установил:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику ФИО4 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За заемщиком по состоянию на 18.06.2025 образовалась просроченная задолженность: - просроченные проценты - 15 367,66 руб., - просроченный основной долг - 107 593,95 руб.

Заемщик ФИО4 умерла 21.10.2024.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО4 открыто, нотариус ФИО8

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 122 961,61 руб., в том числе: - просроченные проценты - 15 367,66 руб., - просроченный основной долг - 107 593,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688,85 руб. Всего взыскать: 127 650,46 руб.

Определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании не отрицая наличие задолженности, просил взыскать задолженность с наследников в равных долях, поскольку договориться об оплате задолженности между наследниками невозможно, также расходы по уплате государственной пошлины просил взыскать в равных долях, в том числе и с истца.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на основании которого истец предоставил ответчику кредитную карту ........, процентная ставка – 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное внесение платежей в размере 36% годовых.

Как следует из искового заявления, за заемщиком по состоянию на 18.06.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, состоящая из: суммы просроченных процентов в размере 15 367,66 руб., просроченный основной долг – 107 593,95 руб.

ФИО4 умерла 21.10.2024, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей – ФИО1, ФИО2, ФИО1, сын – ФИО3

Наследство умершей ФИО4 состояло из:

- квартиры с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес (ранее адрес: Адрес). Кадастровая стоимость на момент смерти определена в размере 4 548 953,54 рублей.

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанное имущество принято наследниками ФИО1, ФИО2, Перепелицей М.А., ФИО1

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2, Перепелицей М.А., ФИО1 имущества после смерти ФИО4, что свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

В связи с чем, учитывая требования статей 307, 309, 310, 401, 416, 418, 808, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору, составляет 122 961,61 руб.: основной долг – 107 593,95 руб., просроченные проценты – 15 367,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 4 688,85 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 03.07.2025 № 55676.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с солидарных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688,85 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения довода ответчика ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов с наследников в равных долях, как противоречащего положениям абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Распределение судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины, и с истца, при удовлетворении исковых требований в полном объеме не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 122 961,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение составлено 12.01.2026.