Решение № 2-714/2018 2-714/2018~М-665/2018 М-665/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-714/2018

Дело № 2-714\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 20 сентября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.

при секретаре Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Зенит Сочи» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от № года, заключенный между Банк ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) и ФИО1; взыскать в пользу Банк ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от № года в размере 52 465 рублей 87 копеек, в том числе: 16 000 рублей - срочный основной долг; 24 000 рублей - просроченный основной долг; 6 710 рублей 92 копейки - просроченные проценты на срочный основной долг; 2 836 рублей 50 копеек - просроченные проценты на просроченные основной долг; 2 127 рублей 36 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 647 рублей 86 копеек - неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг; 143 рубля 23 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг; а также взыскать с ответчика сумму по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27 февраля 2014 года между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 120 000 рублей 00 копеек по ставке 22,0% годовых.

Договор вступил в силу с 27 февраля 2014 года (пункт 7.3 Договора) и действует по 27 февраля 2019 года (пункт 1.1 Договора).

Денежные средства, предоставленные Заемщику в качестве кредита, учтены кредитором на ссудном счете №.

Ответчик кредитом воспользовалась, однако, условия кредитного договора не выполняет, график платежей не соблюдает.

Согласно, условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств (в том числе неоднократно).

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 31 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 52 465 рублей 87 копеек, в том числе: 16 000 рублей - срочный основной долг; 24 000 рублей - просроченный основной долг; 6 710 рублей 92 копейки - просроченные проценты на срочный основной долг; 2 836 рублей 50 копеек - просроченные проценты на просроченные основной долг; 2 127 рублей 36 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 647 рублей 86 копеек - неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг; 143 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Во внесудебном порядке ответчику были направлены претензионные письма о досрочном погашении кредита, однако они остались без ответа в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Однако представил заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 120 000 рублей 00 копеек по ставке 22,0% годовых.

По условиям договора, ответчик обязалась уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22,0% годовых исходя из фактически предоставленных сумм, а также уплачивать проценты ежемесячно.

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся Приложением № 1 к договору № от № года.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 16,5 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 кредитом воспользовалась, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенного с истцом. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В связи с указанным, банком в адрес заемщика были направлены претензионные письма об исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование истца со стороны ответчика было оставлено без внимания.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение договорного обязательства – неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного представителем истца расчета, сумма задолженности по неисполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 52 465 рублей 87 копеек, в том числе: 16 000 рублей - срочный основной долг; 24 000 рублей - просроченный основной долг; 6 710 рублей 92 копейки - просроченные проценты на срочный основной долг; 2 836 рублей 50 копеек - просроченные проценты на просроченные основной долг; 2 127 рублей 36 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 647 рублей 86 копеек - неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг; 143 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

В связи с указанным, названный расчет принимается судом за основу при определении сумм, взыскиваемых с ответчика в пользу истца.

Истец, предъявив иск к ответчику применил одностороннее расторжение договора, что соответствует требованиям ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, договорные обязательства между сторонами – прекращению со дня вынесения решения о взыскании основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 774 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 2547 от 08.08.2018 года. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Зенит Сочи» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №27-14 от 27 февраля 2014 года заключенный между АО «Банк Зенит Сочи» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Зенит Сочи» задолженность по кредитному договору № от № года в размере 52 465 рублей 87 копеек, в том числе: 16 000 рублей - срочный основной долг; 24 000 рублей - просроченный основной долг; 6 710 рублей 92 копейки - просроченные проценты на срочный основной долг; 2 836 рублей 50 копеек - просроченные проценты на просроченные основной долг; 2 127 рублей 36 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 647 рублей 86 копеек - неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг; 143 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Зенит Сочи» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 774 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев