Постановление № 5-21/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-21/2025

Дело № 5-21/2025

УИД- 49RS0006-01-2025-000202-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Сусуман

Магаданской области 30 октября 2025 г.

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Костенко В.В., при секретаре Переверзевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

положения ст.51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, отводов суду не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство «Мицубиси Делика», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО9, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Водителю ФИО10 предложено пройти в служебный автомобиль Госавтоинспекции г/н № для составления административного материала прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО11 согласился. После прохождения освидетельствования и составления административного материала ФИО12 при его доставлении в отдел полиции попытался выбежать из служебного автомобиля и скрыться с места совершения административного правонарушения. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего к ФИО13. в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спецсредства – браслеты сковывающие, после чего ФИО14 был доставлен в Отд МВД России «Сусуманское». Тем самым ФИО15 неповиновался законному требованию сотрудника полиции и обеспечению общественной безопасности чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО16 вину в совершении правонарушения признал, показал, что при оформлении административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ испугался того, что будет задержан в отделе полиции и так как находился в состоянии опьянения, решил убежать от сотрудников полиции, полагая это наиболее рациональным. На замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. В содеянном раскаивается, впредь такого обещал не допускать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Также полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 статьи 13 вышеуказанного Закона).

Согласно части 3 статьи 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО17 правонарушения;

- рапортом заместителя командира взвода № ОСР ДПС ГАИ УМВД Росси по Магаданской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанном неповиновении ФИО18 при его доставлении в Отд МВД России «Сусуманское»;

- копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Сусуманского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО19 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- объяснением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он с нарушением согласился, показал, что действительно пытался сбежать от сотрудников полиции;

- сведениями СООП и ОСК и привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ на ФИО21

- видеозаписями оформления материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, содержащиеся на DVD-R диске.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, не противоречивы, в совокупности представляют собой единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены уполномоченными сотрудниками. Существенных нарушений составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его о составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО22, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО23, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО24, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном конкретном случае необходимо назначить ФИО25 наказание в виде административного штрафа поскольку данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО26 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по №.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Костенко