Определение № 2-679/2017 2-679/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2017 г.
г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости. Однако, решением УПФР в г. Липецке от ДД.ММ.ГГГГ г. № в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. С решением не согласен, так как ответчиком неправильно произведен расчет специального стажа. На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать УПФР в г. Липецке Липецкой области назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков по доверенности ФИО2 и ФИО3 на рассмотрении спора по существу не настаивали и не возражали против оставления иска без рассмотрения В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивали, а истец о причинах своей неявки суд в известность не поставил, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, без рассмотрения.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без рассмотрения.

На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.Е. Панарина