Решение № 2-121/2024 2-1565/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-121/2024Рассказовский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации дд.мм.гггг <адрес> Рассказовский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты> при секретаре Я, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к И о взыскании денежных средств и судебных издержек, И обратилась с исковым заявлением к И о взыскании денежных средств переданных ответчику в качестве займа в размере <данные изъяты> рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что истец познакомилась на сайте знакомств с ответчиком, который ей представился как И После знакомства стороны стали общаться в мессенджерах <данные изъяты> дд.мм.гггг истцу написал ответчик и попросил у нее в долг денежные средства. Истец поняла, что за время общения с И перевела ему крупную сумму денежных средств. Истец попросила ответчика написать долговую расписку о том, что он обязуется вернуть ей в кратчайшие сроки денежные средства в полном объеме. Ответчик направил истцу фотографию, где на листе А4 было написано: «И, паспорт № №, обязуюсь». В дальнейшем общение с ответчиком прекратилось. дд.мм.гггг истец обратилась с заявлением о противоправных действиях в ОП <данные изъяты>. дд.мм.гггг и.о. дознователя ОП по <данные изъяты>. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Не согласившись с постановлением истец обратилась с жалобой в прокуратуру <адрес>. Впоследствии дд.мм.гггг и.о. дознователя ОП <данные изъяты>. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец перевела ответчику на банковские карты ПАО «Сбербанк» (№) и АО «Альфа-Банк» (№) сумму в размере <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что ответчиком денежные средства возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика денежные средства переданные ответчику в качестве займа в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец И не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик И в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, истец указывает на то, что денежные средства были переданы ответчику в качестве займа. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу. Истцу судом было предложено представить доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа, однако истцом данное требование было проигнорировано. При этом истец ссылался на наличие между сторонами переписки в социальных сетях и наличии фотографии расписки, однако данные документы вопреки обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ, истец не представил и сослался лишь на отсутствие возражений ответчика. С учетом имеющихся доказательств, подтверждается лишь факт перечисления истцом ответчику денежных средств в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рубля, однако возникшие между сторонами правоотношения, связанные с перечислением денежных средств, не могут расцениваться как договор займа, поскольку отсутствуют доказательства заключения договора займа между сторонами. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований И в связи с недоказанностью. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований И к И о взыскании денежных средств и судебных издержек – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья <данные изъяты> Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг. Судья <данные изъяты> Суд:Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Отт Андрей Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2024 г. по делу № 2-121/2024 Решение от 2 июля 2024 г. по делу № 2-121/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-121/2024 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-121/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-121/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-121/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-121/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-121/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-121/2024 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |