Решение № 2-4684/2017 2-4684/2017~М-3889/2017 М-3889/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4684/2017

Дело №2-4684/2017


Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торглайн» о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до /дата/. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, в связи с чем истец вынужден обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что до настоящего денежные средства ему не возвращены.

Представитель ответчика в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, полагает требования иска обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ФИО1 и ООО «Торглайн» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Торглайн» денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до /дата/ (л.д.6).

Денежная сумма в размере 600 000 руб. передана заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.5).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) не оспорены.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком возврат суммы займа не подтвержден, договор займа не оспорен, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в полном объеме – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Торглайн» о взыскании суммы долга – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Торглайн» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 600.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего взыскать 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья Заря Н.В.