Решение № 2-1175/2025 2-1175/2025(2-4419/2024;)~М-3669/2024 2-4419/2024 М-3669/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1175/2025

Дело №2-1175/2025

УИД 78RS0011-01-2024-012438-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЖКС №2 Центрального района» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 401686,10 рублей, а также штраф в сумме 197593,05 рублей. Указывая, что решение суда о взыскании денежных средств должником в полном объеме не исполнено, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50561,97 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо ходатайств, сведений о наличии уважительной причины неявки не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, не согласилась также с расчетом истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30.08.2023 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение по гражданскому делу №2-1667/2023 о взыскании с ООО «ЖКС №2 Центрального района» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 38516,10 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 6500 рублей в счет возмещения расходов по оценке, штраф в сумме 197593,05 рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части взыскания судебных расходов – с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оценке в сумме 6349,76 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оформленный судом исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

В связи с тем, что указанный судебный акт вступил в законную силу, в соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он подлежал обязательному исполнению.

На основании предъявленного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № по принудительному исполнению решения суда.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГУФССП России по Санкт-Петербургу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 558998,59 рублей. В заявленный истцом период осуществлялись списания денежных средств должника в счет исполнения решения суда: ДД.ММ.ГГГГ – 4782,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1,86 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8405,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 37,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1,84 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 683,59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 663,91 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3350,71 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 85,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6700,32 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1343,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5128,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 420,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 484,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11,39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,31 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2410,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5010,51 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 557,76 рублей.

Исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Полный состав данного нарушения определяется неправомерным неисполнением денежного обязательства и пользованием данными денежными средствам вследствие их удержания.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга вступило в законную силу, и в соответствии со ст.13, ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стало обязательными и подлежало неукоснительному исполнению, чего ответчиком с момента вступления решения в законную силу в полном объеме сделано не было.

По смыслу указанной нормы в совокупности с ответственностью, предусмотренной ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, следующего за днем вступления судебного акта в законную силу, у должника возникло денежное обязательство перед взыскателем, по выплате денежных средств в размере, взысканном судом, которое исполнено должником лишь в части.

По мнению суда, возложение на ответчика обязанности уплатить проценты за неисполнение данного денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность в виде взыскания таких процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, или просрочки в их уплате, не противоречит закону. Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Указанная возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, начисляемые на сумму взысканных решением суда денежных средств в размере 401535,86 рублей. Заявленная истцом сумма, на которую начислены проценты, не учитывает изменение суммы взысканных расходов определением Санкт-Петербургского городского суда.

С учетом представленных суду сведений о периодах частичного исполнения решения суда, расчет истца, в принципе не учитывающий уменьшение задолженности в заявленный ею период, не может приниматься судом, как противоречащий закону.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего расчета) размер процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 62131,12 рублей.

Оснований к отказу в удовлетворении требований судом не установлено, ответчиком не приведено.

В соответствии со ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании не поддержаны.

Согласно материалам дела, истцом при предъявлении иска не представлялись сведения об оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, при этом представлена справка об инвалидности, подтверждающая освобождение истца от уплаты государственной пошлины. также истцом не представлялись документы, подтверждающие факт заключение договора на оказание юридических услуг в связи с заявленными требованиями и несения истцом соответствующих расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца судебные расходы взысканию не подлежат, при этом в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖКС №<адрес>» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62131,12 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, начисляемые на сумму взысканной задолженности, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом взысканной суммы штрафа в размере 197593,05 рублей и погашенного долга); в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЖКС №2 Центрального района» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.