Решение № 12-326/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-326/2018

Дело № 12-326/2018


Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ТатарстанФИО3 от 18 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. ФИО1 обвинен в том, что 16 мая 2018 года в 10.59.36 часов на <адрес> от <адрес> до <адрес>, являясь собственником автомобилем KIARIOс регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановказапрещена», то есть нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем Киа Рио, выехал с <адрес>, затем возле магазина «Дом света» повернул налево во двор <адрес>, не найдя свободного места на парковке, он вновь выехал на <адрес>, повернул направо и остановил свой автомобиль. Заявитель указал, что двигаясь по указанному маршруту, он не мог видеть дорожный знак «Остановка запрещена».

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3Правилдорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения ФИО1 требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знакане прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.59.36 часовФИО1 на <адрес> от <адрес> до <адрес>, управляя автомобилем KIARIO с регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Собственником данного транспортного средства является заявитель ФИО1, который является жителем <адрес> и достоверно знает, что <адрес> является центральной улицей города. Как водитель транспортного средства заявитель обязан знать, что остановки и стоянки транспортных средств в населенных пунктах возможны только в специально отведенных для этого местах.

В данном случае доводы заявителя о том, каким образом он двигался к месту совершения правонарушения и то обстоятельство, что он не видел дорожного знака, запрещающего остановку на данном участке дороги, суд считает несостоятельными. Эти доводы не исключают факт совершения им вмененного ему правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: