Решение № 2-2725/2025 2-2725/2025~М-2033/2025 М-2033/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2725/2025

Дело № 2-2725/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Атей» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

КПК «Атей» обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор потребительского займа № С-084/21 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 43 % годовых. Кооператив исполнил свои обязательства, передав денежные средства заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № С-085/21, сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 43 % годовых. Кооператив исполнил свои обязательства, передав денежные средства заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № С-033/22, сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 52 % годовых. Кооператив исполнил свои обязательства, передав денежные средства заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № С-069/22, сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 43 % годовых. Между тем, заёмщик по договорам обязательств исполнил, сумма задолженности по договорам составила <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, КПК «Атей» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа № С-084/21 от ДД.ММ.ГГГГ, № С-085/21 от ДД.ММ.ГГГГ, № С-033/22 от ДД.ММ.ГГГГ, № С-069/22 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 947 руб.

КПК «Атей» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Атей» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № С-084/21, сумма займа составила 100 000 руб., процентная ставка 43 % годовых (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Атей» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, сумма займа составила <данные изъяты>., процентная ставка 43 % годовых (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Атей» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 52 % годовых (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Атей» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 43 % годовых (л.д. 22-25).

Кооператив исполнил свои обязательства, передав денежные средства заемщику, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 48-50).

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договорам не погашена и составляет:

- по договору № С-084/21 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – тело кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 20 000 руб. – пеня;

- по договору № С-085/21 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – тело кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 11 355,70 руб. – пеня;

- по договору № С-033/22 от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – тело кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 17 580,07 руб. – пеня;

- по договору № С-069/22 от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – тело кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пеня.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений в его правильности, а потому принимается судом в качестве доказательства размера долговых обязательств.

Разрешая исковые требования, суд также отмечает, что согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные положения специального закона соблюдены истцом при начислении процентов за пользование займом и неустойки, расчет в полной мере соответствует указанным ограничениям.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, форма по предоставлению займа соблюдена, договоры сторонами не расторгнуты, суд полагает требования истца о взыскании c ФИО1 суммы займа по договорам № С-084/21 от ДД.ММ.ГГГГ, № С-085/21 от ДД.ММ.ГГГГ, № С-033/22 от ДД.ММ.ГГГГ, № С-069/22 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 484 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 947 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., возвратив излишне уплаченную сумму в размере 6 937 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Атей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Атей» (ФИО2 № ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № С-084/21 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – тело кредита, 62 534,47 руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пеня; по договору № С-085/21 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых 24 129,75 руб. – тело кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 11 355,70 руб. – пеня; по договору № С-033/22 от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – тело кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пеня; по договору № С-069/22 от ДД.ММ.ГГГГ –181 543,62 руб., из которых <данные изъяты> руб. – тело кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пеня, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 484 руб.

Возвратить КПК «Атей» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 августа 2025 г.

Судья С.Ф. Эрзиханова