Решение № 2-680/2020 2-680/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-680/2020

Дело №2-680/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 ноября 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашкой Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме была зарегистрирована и проживала супруга его сына Александра – ФИО10. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы их дети ФИО7 и ФИО8. Семейная жизнь его сына с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, но брак до настоящего времени не расторгнут. ФИО10 с осени 2015 г. по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживает, никаких расходов не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо договорных отношений между ним и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Членом его семьи она не является, при этом ее личных вещей, предметов в доме истца не имеется. Все обстоятельства свидетельствуют, что ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета из спорного дома не намерен. Истец полагает, что данное обстоятельство является препятствием для осуществления им законных прав собственника. В связи с чем просит признать ответчика ФИО10 утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На судебное заседание истец ФИО9, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, т.к. в силу возраста и болезней ему затруднительно явиться в суд, о чем указал в иске.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО10 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения начальника отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>

Как следует из домовой книги № в списке членов хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, значатся ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО10 и ФИО3

Из справки №, выданной специалистом-экспертом <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, следует, что в состав семьи ФИО9 входят: жена ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО6, сын ФИО1, внук ФИО2, сноха ФИО10, внучка ФИО3

Согласно ст.ст. 208, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для проживания.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО10 с осени ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении по месту регистрации и не проживает в настоящее время, ее место нахождение истцу неизвестно.

Кроме того, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик ФИО10 членом семьи собственника спорного жилого дома не является.

Соглашения о порядке пользования и проживания в спорной квартире между ответчиком ФИО10 и собственником жилого помещения ФИО9 заключено не было.

Из доводов истца, указанных в иске, следует, что ответчик ФИО10 членом семьи истца ФИО9 не является, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, в содержании хозяйства ответчик ФИО10 не участвует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО10, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, не проживая в спорном жилом помещении, а также, не исполняя обязанности по содержанию жилого помещения, утратила право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.1, ст.209 ГК РФ право собственника может быть ограничено законом, но только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие обстоятельства судом не установлены.

Регистрация ответчика ФИО10 в спорном доме в силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является само по себе юридически значимым обстоятельством.

По мнению суда, ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В силу положений ст. 6 Закона РФ 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин обязан иметь регистрацию по месту фактического проживания, а не иначе.

Согласно ст.4 закона №5242-1 в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку права собственника нарушаются, оснований для отказа в восстановлении нарушенного права не имеется.

Как видно из материалов дела каких-либо законных оснований для занятия и пользования спорным домом ответчик ФИО10 не имеет, следовательно, зарегистрирована там незаконно и утратила право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, иск ФИО9 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.