Решение № 2А-127/2025 2А-127/2025(2А-4587/2024;)~М-2934/2024 2А-4587/2024 М-2934/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2А-127/2025

№ 24RS0032-01-2024-005278-42

№ 2а-127/2025 (2а-4587/2024;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2025 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чернякова М.М.

с участием административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя административного ответчика ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю – ФИО3,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными расчета задолженности и бездействий судебных приставов, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит с учетом уточнений и отказа от части требований:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по перерасчету задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству № 7168/2024 от 31.07.2024 за период с 23.06.2016 по 06.02.2018, произведенным 07.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1000/56-2016 от 23.06.2016, мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, о взыскании алиментов с ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО12 до 06.02.2018 года, а также по исполнительному производству № 7168/24/24010-ИП от 21.10.2020;

- признать незаконным расчет задолженности в отношении ФИО1 по алиментам по исполнительному производству в ОСП по Ленинском районе г. Красноярска № 7168/2024 от 31.07.2024, произведенным 07.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1000/56-2016 от 23.06.2016, мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, о взыскании алиментов с ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО13 до 06.02.2018 года;

- признать незаконным взыскание с ФИО1 задолженности по алиментам за период с 23.06.2016 по 06,02.2018 по исполнительному производству № 7168/2024 о взыскании алиментов с ФИО1 на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также по исполнительному производству № 7168/24/24010-ИП от 21.10.2020 в размере 111 766 рублей 17 коп.

- возложить обязанность на ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю восстановить права ФИО1 путем возвращения ей необоснованно взысканной суммы в размере 111 766 рублей 17 коп.

Требования мотивируя тем, что 31.07.2024 г. судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 7168/24/24010-ИП от 21.10.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 111 766 рублей 17 коп. Вместе с тем, 26.12.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю передала в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска исполнительное производство № 43379/20/24088-ИП от 21.10.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 111 766 рублей 17 коп, где было возбуждено исполнительное производство № 7168/2024. Расчет задолженности был произведен 07.02.2018 г. по исполнительному производству № 24088/18/10266 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1000/56-2016 от 23.06.2016, мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска о взыскании алиментов с ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до его совершеннолетия, то есть до 06.02.2018 года. Исполнительное производство о взыскании алиментов на основании судебного приказа от 23.06.2016 было возбуждено 25.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску. 13.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИДоВАП по г. Красноярску был произведен расчет задолженности, составлявшей на 13.10.2016 - 3902, 24 рубля которые оплачены ФИО1 19.10.2016 г. и начиная с 19.10.2016 ФИО1 ежемесячно выплачивала алименты в размере ? всех видов заработка на расчетный счет, указанный в постановлении о возбуждении ИП от 25.08.2016. О всех перечислениях были уведомлены приставы-исполнители ОСП по ИИДоВАП по г. Красноярску, но своевременно не были произведены расчеты и уточнения. После получения ФИО1 31.07.2024 уведомления о новом возбуждении в отношении нее исполнительного производства о задолженности по алиментам ФИО4 в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска и ГУ ФССП России по Красноярскому краю были направлены жалобы о неверном исчислении размера задолженности и представлены подтверждающие документы. Новый расчет задолженности не произведен. С ФИО1, была незаконно взыскана сумма в размере 111766, 17 рублей.

Административный истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали с учетом отказа от части первоначальных требований, дополнительно пояснили, что на момент судебного заседания незаконно удержанные денежные средства в размере 111 766 рублей 17 коп. ей возвращены, поэтому в этой части просили считать решение суда исполненным. Так же пояснили, что требование признать незаконным расчет задолженности в отношении ФИО1 по алиментам по исполнительному производству в ОСП по Ленинском районе г. Красноярска № 7168/2024 от 31.07.2024, произведенным 07.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1000/56-2016 от 23.06.2016, мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, о взыскании алиментов с ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО17 до 06.02.2018 года является производным от требования признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по перерасчету задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству № 7168/2024 от 31.07.2024 за период с 23.06.2016 по 06.02.2018, произведенным 07.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1000/56-2016 от 23.06.2016, мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, о взыскании алиментов с ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО18 до 06.02.2018 года, а также по исполнительному производству № 7168/24/24010-ИП от 21.10.2020, так как на дату судебного заседания судебные приставы самостоятельно отменили постановление о расчете задолженности и произвели новый расчет.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, представила письменные возражения в соответствии с которыми в ОСП по ВАП по г. Красноярску на исполнении находилось исполнительное производство №1909/16/24088-ИП на основании судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 в пользу КГКОУ Красноярский детский дом №1. В связи с совершеннолетием ребенка 05.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску произведен расчет задолженности на сумму 115668,41 руб. 07.02.2018 ИП№1909/16/24088-ИП прекращено по основаниям п.9 ч. 2 ст. 43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». 21.10.2020 возбуждено исполнительное производство №43379/20/24088 на основании постановления о взыскании задолженности на сумму 115 668,41 руб., 26.12.2023 исполнительное производство передано в ОСП по Ленинскому районам г. Красноярска, присвоен новый номер №7168/24/24010. В период с 2018 по 2023 гг. ФИО1 в ОСП по ВАП по г. Красноярску за внесением изменений в постановление о расчете задолженности не обращалась, факт предоставления информации о трудоустройстве должника не подтвержден истцом. Кроме того квитанции, предоставленные ФИО1 свидетельствуют о выплатах в большей части на реквизиты самого несовершеннолетнего, судебный пристав-исполнитель о данных платежах знать не мог, а соответственно и принять их в счет оплаты задолженности и отразить в своем расчете не мог, так как должником своевременно квитанции не были предоставлены. При таких обстоятельствах имеет место недобросовестное поведение самого должника. Согласно акту об уничтожении от 11.04.2024 г. ИП№1909/16/24088-ИП уничтожено. 18.12.2024 г. исполнительное производство № №7168/24/24010 передано в ОСП по ВАП по г. Красноярску для устранения неточностей в расчете задолженности, так как исполнительный документ-постановление о расчете задолженности выдавалось ОСП по ВАП по г. Красноярску. Согласно справки-расчету у должника задолженность на момент совершеннолетия 6819,05 руб. Полагает, что срок для обжалования постановления о расчете задолженности пропущен должником. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не имел возможности произвести перерасчет, доводы о его бездействии не подлежат удовлетворению.

Представители административных ответчиков ОСП по Ленинскому району г. Красноярска и ОСП по ВАП по г. Красноярску в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ОСП по Ленинскому г. Красноярска представили письменные возражения в соответствии с которыми административные исковые требования не признали, пояснили, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска поступило исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментным платежам в размере 111 766 руб. 17 коп. с ФИО1 пользу ФИО19, исполнительному производству присвоен № 7168/24/24010-ИП. В рамках исполнительною производства судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства. Так как задолженность по алиментным платежам рассчитана в ОСП по ВАП по г. Красноярску, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району самостоятельно произвести перерасчет задолженности не могут.

Представители заинтересованных лиц КГКОУ «Красноярский детский дом № 1», ФИО5, судебные приставы-исполнители в производстве которых находилось исполнительное производство в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 8, 9 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным

Как установлено судом:

23.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1000/56-2016 о взыскании алиментов с ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в КГКУ «Красноярский детский дом № 1», до совершеннолетия, то есть до 06.02.2018 года.

25.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № 19091/16/24088-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в КГКУ «Красноярский детский дом № 1».

13.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определив должнику ФИО1 по состоянию на 13.10.2016 г. задолженность в размере 3902 рублей 24 копейки которые оплачены ФИО1 19.10.2016 г.

07.02.2018 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску о расчете задолженности по алиментам, определив должнику ФИО1 по состоянию на 07.02.2018 г. задолженность за период с 23.06.2016 г. по 05.02.2018 г. в размере 115 668 рублей 41 копейку.

ФИО1 оплачены следующие суммы алиментов за период с 23.06.2016 по 05.02.2018: 19.10.2016 г.- 3902,24 рубля.; 09.12.2016-2800 рублей; 20.01.2017- 1400 рублей; 08.02.2017-1400 рублей; 09.03.2017 г. - 1400 рублей; 19.04.2017 г. - 1392 рубля; 22.05.2017 г.- 109.90 рублей; 26.05.2017 г. – 1000 рублей; 27.06.2017 - 1400 рублей; 30.07.2017 - 1400 рублей; 16.08.2017-1400 рублей; 15.09.2017- 1400 рублей; 15.10.2017-1400 рублей; 21.11.2017 - 3624, 46 рублей; 21.11.2017 – 1400 рублей; 19.12.2017- 1400 рублей, т.е. всего 26 228,6 рублей.

07.02.2018 г. исполнительное производство №1909/16/24088-ИП прекращено по основаниям п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с достижением ФИО22 совершеннолетия.

07.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярск вынесено постановление постановления о расчете задолженности ФИО1 по алиментам, в котором размер задолженности с 01.02.2017 по 05.02.2018 был исчислен исходя из средней заработной платы, в то время как на основании судебного приказа (2-1000/56-2016) размер удержаний на содержание ФИО23 должен исчисляться в размере ? части всех видов заработка ФИО1 Оснований для определения размера задолженности с 01.02.2017 по 05.02.2018 из средней заработной платы в постановлении не указано и в судебное заседание представителем ответчика таких доказательств не представлено.

23.12.2024 г. вынесено постановление внесении изменений в постановление от 07.02.2018 г. судебного пристава-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярск о расчете задолженности в котором по сути произведен новый расчет задолженности в соответствии с которым задолженность у ФИО6 отсутствует.

Таким образом, несмотря на то, что 23.12.2024 г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 07.02.2018 г., требование административного истца признать незаконным расчет задолженности в отношении ФИО1 по алиментам по исполнительному производству в ОСП по Ленинском районе г. Красноярска № 7168/2024 от 31.07.2024, произведенным 07.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску подлежит удовлетворению, так как несмотря на то, что право административного истца на правильное определение объема долговых обязательств восстановлено в ходе судебного разбирательства, путем вынесения постановления от 23.12.2024 г. с учетом верного расчет задолженности административный истец возражала против прекращения производства по делу, кроме того при рассмотрении административного спора по правилам главы 22 КАС РФ законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.

Следовательно, дальнейшее, после обращения в суд, добровольное удовлетворение административным ответчиком требований истца не лишает последнего права на судебную защиту в виде судебного акта о признании решения, действий (бездействия) незаконными при установлении факта неисполнения требований нормативных правовых актов.

Сам факт установления нарушения является достаточной мерой защиты права.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (без-действия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, кроме иных обстоятельств, указанных в ч. 9 ст. 226 КАС РФ, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенных действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Принимая во внимание, что факт несоответствия оспариваемого акта предписаниям закона в части его оформления и содержания (определение размера задолженности в период с 01.02.2017 по 05.02.2018) противоречит сведениям о получаемом административным истцом доходе по месту работы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, административным ответчиком не оспаривается, а также позицию заявителя, настаивавшего в целях восстановления нарушенных прав на признание незаконным обжалуемого постановления от 07 февраля 2024 года как повлекшего наступление для него неблагоприятных последствий, то в этой части административные требования подлежат удовлетворению.

Требование административного истца признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по перерасчету задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству № 7168/2024 от 31.07.2024 за период с 23.06.2016 по 06.02.2018 так же подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что 21.10.2020 г. в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №43379/20/24088 на основании постановления о взыскании задолженности на сумму 115 668,41 руб.

26.12.2023 г. исполнительное производство передано в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, присвоен новый номер №7168/24/24010.

02.08.2024 г., до обращения в суд за судебной защитой своих прав административный истец обратилась с жалобами в ОСП по ВАП г. Красноярска и в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в которых просила пересчитать задолженность и приложила в подтверждение своих доводов копии квитанций и чеков по оплате задолженности.

05.08.2024 г. судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Красноярска направила ответ на жалобу в котором предложила административному истцу для расчета задолженности обратится в ОСП по ИИДАП по г. Красноярску или в суд.

Анализируя установленные обстоятельства и предоставленный заявителю ответ суд пришел к выводу, что так как исполнительное производство находилось ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, то в соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" на ОСП по Ленинскому району г. Красноярска лежала обязанность по правильному и своевременному исполнении судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Вопреки требованиям ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Красноярска предложила заявителю обратится в ОСП по ИИДАП по г. Красноярску, где исполнительное производство №1909/16/24088-ИП было уничтожено или обратится в суд для расчета задолженности, т.е. фактически не произвела анализа доводов обращения с приложенными квитанциями и чеками. При этом после обращения административного истца в суд 18.12.2024 г. судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Красноярска приняла решения о передаче исполнительного производства №7168/24/24010 в ОСП по ИИДАП по г. Красноярску для внесения изменений в постановление о расчете задолженности, доводов почему судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не приняла это решение когда к ней обратилась с жалобой ФИО1 административным ответчиком не представлено, поэтому это требование административного истца так же подлежит удовлетворению.

В части требования административного истца признать незаконным взыскание с ФИО1 задолженности по алиментам за период с 23.06.2016 по 06.02.2018 по исполнительному производству № 7168/2024 о взыскании алиментов с ФИО1 на ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также по исполнительному производству № 7168/24/24010-ИП от 21.10.2020 в размере 111 766 рублей 17 коп. суд пришел к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, так как из представленных материалов установлено, что с административного истца была удержана денежная сумма в меньшем размере, т.е. в размере 11 463 рублей 91 коп. Доказательств взыскания денежной суммы в большем размере административным истцом не представлено. 11 463 рублей 91 коп. были взысканы с административного ответчика вследствии неправильного определения размера задолженности, административный ответчик не оспаривал факт удержания денежных средств, кроме того в постановлении о распределении денежных средств от 24.12.2024 г. судебный пристав-исполнитель указал, что с административного истца были удержаны денежные средства в размере в размере 111 463 рублей 91 коп.

Анализируя требование административного истца возложить обязанность на ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю восстановить права ФИО1 путем возвращения ей необоснованно взысканной суммы в размере 111 766 рублей 17 коп. суд пришел к выводу, что из представленных материалов с административного истца была удержана денежная сумма в меньшем размере, т.е. в размере 11 463 рублей 91 коп. Доказательств взыскания денежной суммы в большем размере административным истцом не представлено. При этом 24.12.2024 г. судебный пристав ОСП по ВАП по г. Красноярску вынесла постановление о возвращении денежных средств должнику.

На основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия. Таким образом исходя из положений части 9 статьи 227 КАС РФ суду необходимо самостоятельно осуществлять контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций. контроль за исполнением.

В судебном заседании административный истец, пояснила, что незаконно взысканные денежные средства уже возвращены, поэтому с учетом того, что это требование является производным, при этом право на судебную защиту административного истца защищено, путем признания незаконным основного требования, обязанность по возвращению денежных средств административным ответчиком исполнена, то судебной защиты в виде возложения обязанности вернуть административному взысканную сумму не требуется, так как обязанность которую просит возложить административный истец уже исполнена. Поэтому в этой части административные требования удовлетворению не подлежат.

В части доводов представителя ответчика о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд предусмотренный ч. 8 ст. 219 КАС РФ, суд исходит из того, что эти доводы являются необоснованными, т.к. первоначально за защитой своих прав административный истец обратилась 02.08.2024 г. с жалобами в ОСП по ВАП г. Красноярска и в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, доказательств своевременного вручения ответов на обращения административным ответчиком не представлено, уведомление об отложении исполнительного производства было направлено ФИО1 20.08.2024 г., при этом 28.08.2024 г. административный истец направила административный иск в суд.

Кроме того нарушение прав административного истца было длящимся и окончено 24.12.2024 г., когда был произведен перерасчет оспариваемой задолженности и денежные средства возвращены административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными расчета задолженности и бездействий судебных приставов, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Признать незаконным расчет задолженности в отношении ФИО1 по алиментам по исполнительному производству в ОСП по Ленинском районе г. Красноярска № 7168/2024 от 31.07.2024, произведенным 07.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по перерасчету задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству № 7168/2024 от 31.07.2024 за период с 23.06.2016 по 06.02.2018.

Признать незаконным взыскание с ФИО1 задолженности по алиментам за период с 23.06.2016 по 06,02.2018 по исполнительному производству № 7168/2024 о взыскании алиментов с ФИО1 на ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также по исполнительному производству № 7168/24/24010-ИП от 21.10.2020 в размере 111 463 рублей 91 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение составлено 27.01.2025 г.