Постановление № 5-1157/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 5-1157/2020

№ УИД 74RS0№-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 02 октября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Максимов А.Е. при секретаре Еникеевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 01 октября 2020 года в 13 ч. 20 мин., находясь в общественном месте у дома 9 по ул. Скворцова в г.Златоусте, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что действительно 01 октября 2020 года в 13 ч. 20 мин., находясь у дома 9 по ул. Скворцова в г.Златоусте, выражался нецензурной бранью, на замечания г не реагировал, Признает, что нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью. С правонарушением согласен, вину в его совершении полностью признает и просит не назначать ему административное наказание в виде административного ареста.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 01 октября 2020 года в 13 ч. 20 мин., находясь в общественном месте у дома 9 по ул. Скворцова в г.Златоусте, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №620112/766 от 01 октября 2020 года, рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 01.10.2020 года, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым ФИО4 01 октября 2020 года в 13 ч. 20 мин., у дома 9 по ул. Скворцова в г.Златоусте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, подписан им без замечаний, по существу протокола ФИО4 указал - «согласен». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснялись, копия протокола вручена.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их пристрастности к ФИО4 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО4 судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Дело об административном правонарушении передано в суд на основании определения заместителя начальника отдела полиции ОП «Горный» Челябинской области ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 14 часов 10 мин. 01 октября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья А.Е. Максимов