Решение № 2-4450/2025 2-4450/2025~М-3201/2025 М-3201/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-4450/2025

Дело №

УИД:23RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 августа 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по возврату денежных средств по неисполненным договорным обязательствам в размере 70 600,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 032,74 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности в размере 70 600,00 руб. за пользование чужими денежными средствами со дня вступления судебного решения в законную силу по день его фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому Ответчик обязался выполнить работы по строительству свайного фундамента жилого дома, а Истец обязался оплатить выполненные работы. В соответствии с договором, Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 290 000 рублей, что подтверждается документально. Ответчик взятые по договору обязательства выполнил не в полном объеме и нарушил сроки исполнения. В связи с невыполнением полного объема работ и нарушением сроков исполнения стороны ДД.ММ.ГГГГ решили расторгнуть договор под условием возврата Истцу части оплаченной суммы в размере 130 600 рублей. Из указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил Истцу 60 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 70 600 рублей не возвращена Истцу по настоящее время и является задолженностью Ответчика. Истцом Ответчику направлялись досудебные претензии, которые были им проигнорированы. Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. В силу статьи 395 ГК РФ при просрочке возврата денежных средств должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за срок невыполнения обязательства. ФИО1 полагает, что в случае удовлетворения его исковых требований ответчик может продолжать неисполнение обязательств по возврату неосновательно полученных средств. Кроме того, по смыслу статей 330 и 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждений неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Исходя из этого и с целью своевременного исполнения судебного акта должником (ответчиком), считает необходимым присуждение в пользу истца компенсации на случай неисполнения ответчиком судебного акта в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес ответчика извещения последней не вручены, в связи с истечением срока хранения корреспонденции и возвратом отправителю.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда (т.1, л.д. 10-13) (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить работы по строительству свайного фундамента жилого дома, а Истец обязался оплатить выполненные работы.

В соответствии с условиями договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 290 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» <адрес> (т.1, л.д. 14).

Согласно п.п. 4.1.- 4.2. Договора ответчик (далее – Исполнитель) обязан был начать работы в течение 5 рабочих дней со дня получения денежных средств от истца (далее – Заказчик); окончание работ – не позднее 2-х календарных месяцев, с даты получения денежных средств от Заказчика.

Вместе с тем Исполнитель взятые по договору обязательства выполнил не в полном объеме и нарушил сроки исполнения.

В связи с невыполнением полного объема работ и нарушением сроков исполнения стороны ДД.ММ.ГГГГ решили расторгнуть договор под условием возврата Истцу части оплаченной суммы в размере 130 600 рублей. Из указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил Истцу 60 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 70 600 рублей не возвращена Истцу по настоящее время и является задолженностью Ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч.2 ст.782 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате задолженности по договору подряда (т. 1, л.д. 15-16), однако ответчиком данное требование не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы задолженности истцу, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по неисполненным договорным обязательствам составляет 70 600,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного суду расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 032,74 руб., подробный расчет которой приведен ниже:

Задолжен-

Период просрочки

Ставка

Дней

Проценты

ность,

руб.

с
по

ДНИ

в
году

*
руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/

[6]

70 600

08.11.2024

31.12.2024

54

21%

366

2 187,44

70 600

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

6 458,45

70 600

09.06.2025

18.06.2025

10

20%

365

386,85

Итого:

223

20,96%

9 032,74

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 032,74 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в решении по требованию истца может быть указано, что взыскание процентов происходит до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 70 600,00 руб. по день фактической оплаты долга ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, задолженность по возврату денежных средств по неисполненным договорным обязательствам в размере 70 600,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 032,74 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 70 600,00 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова