Решение № 2А-179/2021 2А-179/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-179/2021

Дело № 2а – 179/2021

УИД 11RS0007-01-2021-000312-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 06 июля 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А.,

с участием прокурора Курято М.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Вуктылу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по г. Вуктылу ФИО2 обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к осужденному ФИО1 об установлении административного надзора до погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость, в его действиях установлен <данные изъяты>, после отбытия наказания <данные изъяты>, дважды в течение года привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Вуктылу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка не признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, пояснил, что административный надзор может помешать ему в трудоустройстве, подтвердил, что после освобождения дважды привлекался к административной ответственности, однако вину в правонарушении не признает.

Прокурор Курято М.Р. просила административное исковое заявление удовлетворить с установлением ограничений, изложенных в административном исковом заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты>. По данному приговору в действиях ФИО1 установлен <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания. В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Вуктылу; <данные изъяты>. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, к административному штрафу в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, к административному штрафу в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления не были обжалованы в установленном порядке, вступили в законную силу, при рассмотрении дел <данные изъяты> ФИО1 вину в совершении административных правонарушений признавал. Доводы административного ответчика о несогласии с привлечением к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>. После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы административный ответчик в течение одного года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком 1 год.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ указаны административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, поведения после отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в период действия административного надзора ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 272 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Вуктылу удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Крутикова