Решение № 2-1825/2020 2-308/2021 2-308/2021(2-1825/2020;)~М-1797/2020 М-1797/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1825/2020

Дело №2-308/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 09 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанкобратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за период с … по … (включительно) в размере … рублей, в том числе: просроченный основной долг … рублей, просроченные проценты – … рублей, неустойка – … рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыл счет № … и предоставил заемщику кредитную карту. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с … по … (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере … рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией, имеется уведомление о вручении судебной повестки. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенное, а также отсутствия возражения истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, … года ПАО Сбербанк выдал кредитную банковскую карту … с лимитом кредита в сумме … рублей под … % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с Договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств банком составила … рублей.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты (далее –Договор).

Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись на заявлении о получении кредитной карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Общих условиях, по ставке …% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере …% годовых.

Задолженность ответчика за период с … по … (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере … рублей, в том числе: просроченный основной долг – … руб., просроченные проценты – … руб., неустойка – … руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено требование с предложением о погашении всей суммы задолженности.

До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполняются.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности, просроченных процентов и неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы банка по уплате государственной пошлины подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № … за период … по …, включительно, в размере … рублей … копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере …, а всего сумму в размере …

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Захарова Л.А.