Апелляционное определение № 33-18808/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-77


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногорск, <данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего фио

судей фио фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску фио к фио о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе фио на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи фио,

объяснения сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с иском к фио, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба от залива 69 157, 40 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 500 руб., почтовые расходы по пересылке заключения специалиста 450 руб., по направлению претензии 90,50 руб., компенсацию затрат времени и неполученных доходов 86 309 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 550 руб.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. С фио в пользу фио взыскано в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 50 029, 17 руб., расходы по досудебной оценке ущерба 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,19 руб., почтовые расходы в размере 540,50 руб.

В пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» с фио взыскано в счет оплаты судебной экспертизы 21 080,58 руб.

В пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» с фио взыскано в счет оплаты судебной экспертизы 17 619,42 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных расходов. Постановлено взыскать с фио в пользу фио расходы по досудебной оценке ущерба в размере 3 700,70 руб., почтовые расходы в размере 173,93 руб. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.

Взыскано в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» с фио в счет оплаты судебной экспертизы 18 201,34 руб., с фио - в счет оплаты судебной экспертизы 20 498,66 руб.

В остальной части решение городского суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части разрешения вопроса о взыскании судебных расходов отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> решение суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных расходов.

С фио в пользу фио взысканы расходы по досудебной оценке ущерба в размере 3 700,70 руб., почтовые расходы в размере 173,93 руб., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.

С фио в пользу фио взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 4 501,31 руб.

С фио в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» в счет оплаты судебной экспертизы взыскано 38 700 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок определения цены иска предусмотрен положениями ст. 91 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса.

Следовательно, компенсация за фактическую потерю времени не относится к исковым требованиям.

Таким образом, решением суда исковые требования удовлетворены на 72,3 %.

При таких обстоятельствах расходы на проведение досудебной экспертизы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составят 8 314,5 руб. (11 500х72,3%), почтовые расходы – 390,78 руб. (540,50х72,3%), расходы по оплате государственной пошлины – 3 289, 65 руб. (4 550х72,3%).

При взыскании расходов на проведение судебной экспертизы судебная коллегия учитывает, что поскольку ответчик оплатил экспертам 25 000 руб., а стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила 63 700 руб., то в связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертной организации надлежит взыскать 21 055, 10 руб. ((63 700х72,3%) – 25 000), а с истца - 17 644, 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части подлежащих возмещению судебных расходов.

Взыскать в пользу фио с фио в счет оплаты услуг оценщика – 8 314, 50 руб., в счет почтовых расходов – 390, 78 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – 3 289, 65 руб.

Взыскать в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» с фио в счет оплаты судебной экспертизы – 21 055, 10 руб.

Взыскать в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» с фио в счет оплаты судебной экспертизы – 17 644, 90 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>