Постановление № 5-1096/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 5-1096/2021

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 05 июня 2021 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого вновь к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 мин. по <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что он понимает, что совершил дорожно-транспортное происшествие, но испугавшись наказания за содеянное, скрылся ДД.ММ.ГГГГ с места дорожно – транспортного происшествия. При этом он видел, что повредил транспортное средство «<данные изъяты>», в частности передний бампер. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

статьей 12.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учётом этого административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть привлечён водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением в дежурную часть ОВМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, планом проведения розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на его припаркованное возле здания Почты России по <адрес> транспортное средство «<данные изъяты> водитель транспортного средства «<данные изъяты> не знает, допустил наезд, после чего скрылся с места ДТП; объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 мин. он на своём автомобиле «<данные изъяты> подъехал к почтовому отделению по <адрес>, где увидел, как водитель транспортного средства «<данные изъяты>» белого цвета, гос. номер не видел, так как номера были грязными, осматривает транспортное средство «<данные изъяты>». На его вопрос «зацепил или нет?», водитель <данные изъяты> ответил, что нет, сработали датчики парковки, после чего он его выпустил с парковки, тот уехал. После этого девушка его спросила номер тойоты, но он ответил, что не видел его; определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия; карточкой учета транспортного средства; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на CD-R носителе, из которой отчетливо видно, как ФИО7 на своем транспортном средстве «<данные изъяты>» при движении задним ходом, совершает наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», после чего выйдя из автомобиля, осмотрев оба автомобиля, садится в свой автомобиль и уезжает, действия при этом происходят возле здания Почты России по <адрес>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению, законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанность ожидания прибытия сотрудников милиции (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). При этом положения ч. 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение водителем иных указанных в ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ, дифференцируется ответственность не выполнившего своих обязанностей водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 2.5 ПДД РФ и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО7, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

К отягчающим вину обстоятельствам, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья Фадеев С.А.