Решение № 2-353/2026 2-353/2026~М-221/2026 М-221/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-353/2026

Дело №

УИД 26RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке №, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме № рублей под № годовых, на срок - 30 лет.

Ответчик принял на себя обязательства по уплате банку за пользование кредитом проценты из расчета № годовых в соответствии с графиком платежей. Обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» заключило с ФИО10» договор уступки прав требования (цессии) №-ПБ, в соответствии с которым к ФИО11» перешло право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6

Между ФИО12» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Направленные в его адрес судебное извещение возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключило с ФИО6 договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме № рублей под № годовых, на срок – 30 лет.

Свои обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику в кредит денежные средства в сумме № рублей.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно в нарушение условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» заключило с ФИО15» договор уступки прав требования (цессии) №-ПБ, в соответствии с которым к ФИО16 перешло право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6

Между ФИО17» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга от ответчика не поступило.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО6 перед истцом по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№ руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметические верным, соответствующим условиям договора.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо о наличии задолженности по данному договору в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, установлено, что ФИО6 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО18» и ФИО6, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Данные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ответчиком не оспорены.

Учитывая, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком, получения последним денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей №, в том числе:

№ – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ – сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ – сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО2 также заявлены требования о взыскании процентов по ставке № на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 5297 рублей (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд, в соответствии с пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождён, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу Российской Федерации, согласно ст. 61.1 БК РФ с зачислением в бюджет Советского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (№ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО2 (№ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № №, в том числе:

№ – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ – сумма неоплаченных процентов по ставке №, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ – сумма неоплаченных процентов по №, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также проценты по ставке № годовых на сумму основного долга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (<адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере № (получатель средств №, Наименование банка № № по <адрес>, №, Номер счета банка получателя средств №, Номер казначейского счета №, Код бюджетной классификации (№).

Ответчик вправе подать в <адрес> суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО19