Решение № 2-1174/2019 2-1174/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1174/2019

***

Мотивированное
решение составлено 26 августа 2019 года

№ 2-1174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л.С., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ФИО1, ФИО2 о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование»), наследственному имуществу ФИО3, которым просило:

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату по кредитному соглашению № № от дата в размере 75 410 руб. 02 коп.,

взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному соглашению № № от дата в размере 24 403 руб. 90 коп.

в случае непризнания события страховым взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в полном размере 99 813 руб. 92 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 путем подписания анкеты-заявления №.2 заключено кредитное соглашение № №, со сроком возврата кредита дата. В соответствии с анкетой-заявлением ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, передал ее заемщику, открыл заемщикусчет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщикукредитный лимит в размере 98538 руб. 46 коп. Таким образом, 05.11.2014 посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 21.05.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 99 813 руб. 92 коп. Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил согласие быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между страхователем ПАО КБ «УБРиР» и страховщиком ООО СК «ВТБ-Страхование». Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № № от №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» является страхователем, а ООО СК «ВТБ-Страхование» - страховщиком, предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В связи с заявлением заемщикао присоединении к Программе коллективного добровольного страхования страхователем ПАО КБ «УБРиР» выплачена страховая премия страховщику ООО СК «ВТБ-Страхование». В соответствии с договором коллективного страхованиястраховым риском является смерть застрахованного лица. В период действия договора наступил страховой случай, 14.11.2017 заемщик скончался. По состоянию на дату наступления страхового случая 14.11.2017 у заемщика имелась задолженность в сумме 75410 руб. 02 коп. У банка нет данных о наследниках ФИО3 12.02.2019 банк обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты, 26.02.2019 поступил отказ от ООО СК «ВТБ-Страхование» в связи с недостаточным пакетом медицинских документов. Согласно договору страхования страховая сумма в отношении застрахованного лица устанавливается в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору на день наступления страхового случая. С учетом изложенного с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 75410 руб. 02 коп. С наследников ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 24 403 руб. 90 коп., как разница между суммой задолженности по состоянию на 21.05.2019 и страховой выплатой (99 813 руб. 92 коп. - 75 410 руб. 02 коп.).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди: мать ФИО1 и дочь ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим, получив извещение на первое судебное заседание по рассматриваемому делу.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим, получив извещение на первое судебное заседание по рассматриваемому делу, в письменном отзыве в иске просил отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснив, что действительно являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, приходятся умершему соответственно, матерью и дочерью, у наследодателя также имеется сын ФИО4, место жительство которого ответчикам не известно, иных наследников первой очереди у наследодателя не имеется, в браке на момент смерти наследодатель не состоял. Имущества после смерти ФИО3 не имеется, в связи с этим в права наследования после его смерти никто из наследников не вступал.

Суд, с учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО2, руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ФИО3, выступающим в качестве заемщика, 05.11.2014 в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № № путем подписания и направления в банк заемщиком анкеты-заявления №.2 и акцепта истцом данной оферты путем открытия заемщику счета №, осуществления эмиссии международной карты и передачи ее заемщику.

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения № № от дата ПАО КБ «УБРиР», как кредитором, взяты на себя обязательства по предоставлению заемщику ФИО3 кредита в сумме 98538 руб. 46 коп., с установлением процентной ставки 29% годовых и сроком возврата кредита: 84 месяца от даты выдачи кредита, а заемщиком - обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов.

Истец ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств выполнил своевременно и надлежащим образом.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с 05.11.2014 по 14.05.2019.

Ответчиками факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в анкете-заявлении.

Из материалов дела следует, подтверждается представленным истцом ПАО КБ «УБРиР» расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету за период с 05.11.2014 по 14.05.2019, по кредитному соглашению заемщику выдано 98538 руб. 46 коп., заемщиком возвращено 23663 руб. 84 коп. задолженность заемщика по состоянию на 14.11.2017 составляет сумму в размере 75 410 руб. 02 коп., в том числе основной долг - 74874 руб. 62 коп., а также начисленные за период с 05.11.2014 по 14.11.2017 проценты в сумме 535 руб. 40 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.05.2019 составляет 99813 руб. 92 коп., в том числе основной долг - 73966 руб. 31 коп., а также начисленные за период с 05.11.2014 по 21.05.2019 проценты в сумме 25847 руб. 61 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО3 умер дата в <адрес>, в подтверждение чего дата отделом записи актов гражданского состояния <адрес> выдано свидетельство о смерти.

Судом установлено, дата при заключении с ПАО КБ «УБРиР» кредитного соглашения заемщикомФИО3 было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которымФИО3, действуя добровольно, выразил согласие быть застрахованным по указанной Программе, заключенной между ПАО КБ «УБРиР» и ООО СК «ВТБ-Страхование», от несчастных случаев и болезней.

В связи со смертью заемщика дата ПАО КБ «УБРиР» обратилось в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты в рамках заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО СК «ВТБ-Страхование» договора коллективного страхования№ № от дата.

В ответ на данное обращение ответчиком ООО СК «ВТБ-Страхование» был направлен ответ от 26.02.2019, согласно которому предоставленных документов недостаточно для принятия решения о выплате/отказе в выплате страхового возмещения.

Пункт 1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пункт 2 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат перечень обстоятельств, которые освобождают страховщика от выплаты страхового возмещения при наступившем страховом случае. Данный перечень не является закрытым.

Пункт 1 ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункты 2 и 3 ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Пункт 2 ст.945 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В то же время в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 1006-О-О отмечено, что ограничение диспозитивности законоположения, приведенного в ст.964 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, если оно продиктовано конституционно значимыми целями.

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 предусматривает, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, законодатель установил основания для освобождения страховщика от выплаты страховой компенсации, при этом указав на особые основания (самоубийство до истечения двух лет с момента заключения договора страхования) для подобных действий.

Следовательно, при установлении дополнительных требований, изменяющих общий порядок оснований для отказа в выплате, страховщик должен учитывать, что предусмотренные в договоре основания для отказа не должны ущемлять права страхователя.

Нормы, содержащиеся в п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1, являющиеся императивными, то есть строго обязательными для участников договора страхования, устанавливают, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.3.1.1 договора коллективного страхования № № от № страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с Правилами страхования от несчастных случав и болезни, являющихся приложением № 1 к приказу от 02.08.2010 за № 121-од, страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате болезни (п.4.2.7 п.п.«б»). Критическим заболеванием (смертельно-опасным заболеванием) застрахованного в силу п.4.2.4. Правил является заболевание, предусмотренное и определенное в соответствии с Перечнем критических заболеваний, впервые диагностированное в период действия договора. При этом в соответствии с п.4.5 Правил смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая или болезни, произошедшая в период действия договора страхования, признается страховым случаем, если наступила в течение одного года с даты наступления или болезни. Согласно п.5.1.6. события, перечисленные в п.4.2. не являются страховыми случаями, если они произошли в результате следующих обстоятельств: в том числе заболевания застрахованного, передающегося половым путем, в том числе ВИЧ-инфекция или СПИД.

Как установлено судом, следует из медицинской документации, запрошенной судом и представленной ответчиком, акта судебно-медицинского исследования трупа наследодателя, на учет по ВИЧ ответчик был поставлен в апреле 2014 года, смерть ФИО3 наступила от заболевания ВИЧ-инфекции, которая была выявлена лабораторными методами в 2014 году с развитием злокачественного новообразования. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заболевание, явившееся причиной смерти ФИО3, было диагностировано впервые в апреле 2014 года, то есть до момента заключения кредитного договора, в силу прямого указания раздела 5 Правил страхования не является страховым случаем смерть, произошедшая в результате заболевания, передающегося половым путем, в том числе ВИЧ-инфекция или СПИД. С учетом изложенного, оснований полагать, что имеет место быть страховой случай, в силу которого на страховщика надлежит возложить обязанность по выплате страхового возмещения не имеется.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, следует из материалов дела, общая сумма задолженности по состоянию на 21.05.2019 в размере 99813 руб. 92 коп., является долгом наследодателя, который входит в состав наследства после его смерти.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5 сведений, наследодатель ФИО3 не оставил после себя завещания, которым бы распорядилась имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся: - дочь ФИО2, - мать ФИО1, - сын ФИО4, факт родства которых с наследодателем подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС г.Березовского Свердловской области. Данных о том, что на момент смерти ФИО3 состоял в браке, не имеется в материалах дела. Других наследников первой очереди после смерти наследодателя судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариусов нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что после смерти ФИО3, последовавшей дата, наследственное дело не заводилось.

Как установлено судом, следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным Отделением ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Гостехнадзором, за ФИО3 транспортных средств, самоходной или иной техники не зарегистрировано.

Как следует из ответа Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», сведения о наличии за ФИО3 зарегистрированного права собственности или иного вещного права на имущество отсутствуют.

На дату рассмотрения дела в суде согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории: Свердловской области.

По сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является единоличной собственностью матери наследодателя - ФИО1, что следует из выписки из ЕГРН и дела правоустанавливающих документов.

На момент смерти ФИО3 с ним были зарегистрированы: мать ФИО1, дочь ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой, сведениями из Отдела ЗАГС г.Березовского Свердловской области.

При установленных фактических обстоятельствах, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу о том, ФИО3 на момент смерти не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества и никто из наследников первой очереди после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательств, было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать как состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, так и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. Суд рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом, также необходимо отметить, что судом было оказано содействие истцу в истребовании доказательств о наличии наследственного имущества с целью чего были направлены соответствующие запросы о наличии у ФИО3 недвижимого и движимого имущества, транспортных средств.

Доказательств наличия наследственного имущества, его состав, как и доказательств принятия наследниками заемщика наследства, в том числе как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, а именно, совершении каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3 на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследниками, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечаетподолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку сведений о наличии у ФИО3 наследников, принявших наследство после его смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено, постольку обязательство прекращается невозможностью его исполнения, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ФИО1, ФИО2 о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, задолженности наследодателя по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***