Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-350/2018;)~М-315/2018 2-350/2018 М-315/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-33

ИМЕНЕМ Российской федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

16 января 2019 года

дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

На основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ « Пробизнесбанк» предоставил ответчице ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день на срок не более 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита ( п.1 договора). Начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с п.1.3 Кредитного договора предусмотрено со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора денежные средства по кредиту ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ФИО1 № открытый в ОАО АКБ « Пробизнесбанк», исходя из чего срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере суммы платежа, указанными в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременной уплаты кредита на основании п.4.2 Кредитного договора ответчица обязалась уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Ответчица К.О.НБ., получив сумму кредита, предусмотренную договором, нарушила обязанность по своевременному возврату займа и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по основному долгу 49834 руб.30 коп. и по уплате процентов 87509 руб.12. коп.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным ( банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, где конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, конкурсный управляющий Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита и суммы процентов, и направил ответчице уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о немедленном погашении задолженности с указанием необходимых реквизитов для внесения денежных средств.

Данное требование ответчицей не исполнено.

Просроченная задолженность ответчицы перед ОАО АКБ « Пробизнесбанк» по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет руб.51 коп.

Истец, конкурсный управляющий Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд и просит взыскать с

с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору с учетом уменьшения суммы штрафных санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170551 руб.44 коп. в том числе:

- сумма основного долга 49 834 руб. 30 коп.;

- сумма процентов 87509 руб.12 коп.;

- штрафные санкции ( сниженные) 33208 руб.02 коп.,

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4611 руб.03 коп.

Истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав доводы ответчицы, исследовав письменные материалы дела суд считает, что исковые требования полечат частичному удовлетворению.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ она получила ОАО АКБ « Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день на три года. Все условия кредитования ей были поняты. Денежные средства ей сразу были перечислены на счет, открытый в банке. Кредит и проценты за пользование кредитом надо было платить ежемесячно до 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, был выдан график внесения долга. Она успела внести кредит раза два, а потом перечислять деньги стало некому, сказали, что банка нет. Не возражает против требований о взыскании суммы кредита и процентов, с требованиями о взыскании штрафных санкций не согласна.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 2870 руб.54 коп. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1740 руб.49 коп.;

- определение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору;

- кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО АКБ « Пробизнесбанк» предоставил ответчице ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день на срок не более 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита ( п.1 договора), где указано, что начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с п.1.3 Кредитного договора предусмотрено со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту. Так же в п.2.1 договора указано, что денежные средства по кредиту подлежат перечислению на счет ФИО1 № открытый в ОАО АКБ « Пробизнесбанк». В п.3 Кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере суммы платежа, указанными в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной уплаты кредита на основании п.4.2 Кредитного договора ответчица обязалась уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки;

- график платежей ФИО1 в возмещение суммы кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей;

- требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о незамедлительном погашении кредита;

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрировано отправление требования №;

- доверенность на представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года, в соответствии с которым АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в связи с чем в силу закона конкурсным управляющим является Государственная корпорация АКБ «Пробизнесбанк»;

- решение арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2018 года, на основании которого продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» на шесть месяцев;

- расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что задолженность по основному долгу составляет 49834 руб.30 коп. по процентам 87509 руб.12 коп., штрафные санкции 1323 463 руб.86 коп.;

Представленные доказательства свидетельствуют, что ответчица получила в ОАО « Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день на срок не более 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита на условиях, указанных в договоре.

Фактическое получение указанной суммы подтверждается выпиской по счету. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей;

Представленный график погашения задолженности по кредиту, выписки по счетам за период свидетельствуют, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчица не исполняла в срок обязательства по уплате долга в связи с чем, на указанную дату образовалась задолженность перед банком с учетом штрафных санкций в общей сумме 1460 806 руб.86 коп.

Требование, направленное банком, об уплате задолженности по кредитному договору ответчица не исполнила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Предъявляя иск в части взыскания неустойки истец снижает ее размер и просит взыскать ее в сумме 33208 руб.02 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанное положение закона применимо к рассматриваемым правоотношениям и с учетом конкретных обстоятельств дела полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до 3000 рублей.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме нашла свое подтверждение, и с учетом снижения суммы штрафных санкций до 3000 рублей подлежит взысканию в общей сумме 140 343 руб.42 коп.

Руководствуясь ст.11, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.<адрес> в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 343 руб.42 коп., штраф в размере 3000 ( три тысячи) рублей и государственную пошлину в сумме 4611 руб.03 коп., а так же госпошлину в доход бюджетной системы Российской Федерации в сумме 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова