Решение № 12-1256/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-1256/2020

16RS0046-01-2020-001166-35

Дело№12-1256/2020


Р Е ШЕ Н И Е

26 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГБУ «Управление Материального обеспечения» - ФИО7 Гайнутдинована постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116200118349476 от 18 января 2020 г. о привлечении к административной ответственности ГБУ «Управление Материального обеспечения» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Руководитель ГБУ «Управление Материального обеспечения» - ФИО8 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 18 января2020 г., которым ГБУ «Управление Материального обеспечения» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа вразмере 500 рублей, указывая, что в действиях учреждения отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортное средство в момент совершения административного правонарушения находилось во владении иного лица по договору безвозмездного пользования государственным имуществом. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

ГБУ «Управление Материального обеспечения» представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрения жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в 08:10:57час. на ....8, широта 55.788557, долгота 49.124122ГБУ «Управление Материального обеспечения», управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения на этом участке дороги на 28 км/ч.

За указанное правонарушение 18 января 2020 г. ГБУ «Управление Материального обеспечения» постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение довода жалобыруководителем ГБУ «Управление Материального обеспечения» ФИО9. Гайнутдиновымбыл приложен к жалобе договор безвозмездного пользования государственным имуществом ... от ..., акт приема-передачи имущества от 03.06.2014г., согласно которым автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS был передан по договору безвозмездного пользования государственным имуществом Прокуратуре РТ и находился в его пользовании.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобиль«AUDIA8 L» с государственным регистрационным знаком ... RUS был во владении Прокуратуры РТ, а не у собственника транспортного средства ГБУ «Управление Материального обеспечения».

Таким образом, в действиях ГБУ «Управление Материального обеспечения» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 18 января 2020 г.в отношении ГБУ «Управление Материального обеспечения» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116200118349476 от 18 января 2020 г. о привлечении к административной ответственности ГБУ «Управление Материального обеспечения» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу руководителя ГБУ «Управление Материального обеспечения» - ФИО10 Гайнутдиноваудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: