Решение № 2-843/2018 2-843/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-843/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре - Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 мотивируя свои требования тем, что между истицей и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истица передавала ответчице денежные средства в рублях, ответчица писала собственноручные расписки при передаче ей денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, 22.09.2017г. в размере 25 000 рублей. Со слов ответчицы денежные средства были ей нужны на приобретение жилого дома. По устному соглашению денежные средства ответчица обязалась возвратить в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчица не исполнила на себя взятые обязательства и не возвратила полученные в заем деньги. Истица обратилась с требованием к ответчице о погашение задолженности, ответчица не погасила задолженность, избегает общения с истицей. Учитывая, что длительное время неправомерно удерживаются денежные средства истицы, с ответчицы подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО2 пользу истицы ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседание уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО2 просит суд рассмотреть дело без ее участия, поскольку болеет (л.д.22).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно распискам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей (л.д. 4,5,6,7,8)

Итого в общей сумме ФИО4 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 рублей.

Суду представлены подлинники указанных расписок (л.д. 25,26,27,28,29,30,31)

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснений представителя истца по доверенности ответчик до настоящего времени оставшуюся сумму долга по распискам истцу не возвратил.

Данный факт также подтверждается тем, что расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Подлинники расписок находятся в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (1 300 000 х 7,75:360 х 30) = 8 395,80 рублей

Суд соглашается с представленным расчетом истца и принимает его. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по распискам в размере 1 300 000 рублей, процентов в размере 8 395,80 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, суд не находит оснований для взыскания указанной суммы, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истице пришлось понести судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19,333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (инвалид второй группы (л.д. 23)), пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 26 620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по распискам в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета г.о.Самара госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2018 года.