Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 65 200 рублей 50 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указывает следующее: 23.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Accent, государственный номер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Hyundai Accent, государственный номер № причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (№ истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 65 200 рублей 50 копеек. Факт страхования ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч.3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 31.08.2019 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом (почтовый идентификатор № Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он был готов предоставить транспортное средство для осмотра, в заполненных документах был указан номер его телефона, однако с ним никто не связался. При заполнении документов, представленных в страховую компанию, был указан адрес его регистрации, а не фактического места жительства.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст.1081 ГК РФ).

Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Федерального закона Об ОСАГО N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Accent, государственный номер <***>, под управлением Ю.Ю.А.; ДТП произошло по вине водителя автомобиля № ФИО1 (т.1, л.д.32-33).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, как владельца транспортного средства, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Accent, государственный номер <***>, под управлением Ю.Ю.А. и принадлежащего Ю.А.М. (свидетельство о регистрации транспортного средства №) были причинены механические повреждения (т.1, л.д.32-33, 36-37).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Accent, государственный номер №, Ю.А.М.. была застрахована в ООО СК «Ангара» (страховой полис №) (т.1, л.д.38).В соответствии со ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Владелец транспортного средства Hyundai Accent, государственный номер № Ю.А.М. направил страховщику ПАО СК «Росгосстрах» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и документами, подтверждающими право собственности на транспортное средство (т.1, л.д.26-38).

По заказу ПАО СК «Росгосстрах» СЭТОА НП произвело осмотр транспортного средства Hyundai Accent, государственный номер <***>, принадлежащего Ю.А.М. по результатам которого составило акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем механические повреждения автомобиля (т.1, л.д.39-51).

Согласно договору на проведение ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, акту приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик), индивидуальный предприниматель С.Л.С. (СЭТОА ) и Ю.А.М. (Клиент) заключили соглашение о том, что СТОА осуществляет ремонт поврежденного транспортного средства Hyundai Accent, государственный номер №, принадлежащего Ю.А.М., Страховщик выплачивает стоимость выполненных работ на условиях договорных отношений между СТОА и Страховщиком (т.1, л.д.54-56).

Согласно акту выполненных работ к заказу наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточному акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, премо-сдаточному акту передачи автомототранспортного средства Потребителю от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля Hyundai Accent, государственный номер № составила 65 200 рублей 50 копеек (т.1, л.д.57-61).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ИП С.Л.С. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № денежные средства в размере 65200 рублей 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым возместив ущерб, причиненный потерпевшему.

Судом также установлено, что 29.08.2019 истцом в адрес ФИО1 направлено извещение с просьбой представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения извещения, а также разъяснены правовые последствия не представления транспортного средства на осмотр в указанные сроки, предусмотренные п. п. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО N 40-ФЗ( т.1 л.д.22).

Факт направления данного требования (почтовый идентификатор №) по месту жительства ФИО1, указанному в извещении о ДТП, подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (т.1 л.д.23). Указанное требование ответчиком получено не было.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, ФИО1 считается получившим направленное ему требование, обязанность проводить розыск лица, дополнительно извещать лицо путем телефонных сообщений у страховой компании отсутствует.

В связи с нарушением ответчиком положений статьи 14 Федерального закона Об ОСАГО N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в данном случае перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика ФИО1 направил досудебную претензию 08.11.2019, согласно которой ему необходимо оплатить сумму ущерба, вызванного наступлением страхового случая в размере 65200 рублей 50 копеек в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии (т.1, л.д.20-21).

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца обоснованными и соответствующими положениям ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2156 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 929, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 65 200 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 156 рублей 02 копейки, а всего 67 356 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Дата вынесения решения в окончательной форме 08.05.2020.