Апелляционное постановление № 22-4005/2020 от 18 августа 2020 г. по делу № 1-271/2020

Судья Лукина Н.К. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко С.П., адвоката Васильевой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Дортман А.Н. на приговор Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На ФИО1 возложены следующие обязанности: один раз месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение государственного обвинителя Мельниченко С.П., просившего приговор суда изменить, мнение адвоката Васильевой М.Г., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда государственным обвинителем Дортман А.Н. подано апелляционное представление, в котором автор просит приговор суда изменить. Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ. Назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. В резолютивной части приговора указать, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В обоснование доводов представления указывает, что судом неправильно применен уголовный закон.

Полагает, что суд, назначив осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений, необоснованно не присоединил к наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Считает, что суд в нарушение требований закона назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, вопреки положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ, в резолютивной части приговора отсутствуют сведения о начале исчисления срока дополнительного наказания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в содеянном им установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился ФИО1, подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Действия осужденного ФИО1 суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность и правильность квалификации действий автором апелляционного представления не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание при назначении наказаний по совокупности преступлений присоединяется к основному.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначил наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Однако, назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции в нарушение требований уголовного закона не присоединил к основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, суд первой инстанции назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением ст. 73 УК РФ, что противоречит требованиям уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Однако, в резолютивной части приговора отсутствуют сведения о начале исчисления срока дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, в остальном уголовный закон применен правильно, иных оснований для внесения в приговор изменений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В остальной части этот же приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Дортман А.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий- подпись.

Копия верна: Судья-