Постановление № 1-10/2020 1-141/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 14 июля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.314. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <адрес>, где у него, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним со значительной физической силой нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, приискал в помещении кухни деревянное полено, осознавая при этом, что деревянное полено является предметом, посредством которого могут быть причинены телесные повреждения и, желая наступления общественно-опасных последствий, используя деревянное полено в качестве орудия преступления, находясь в помещении кухни <адрес>, действуя умышлено нанес не менее пяти ударов по голове и телу Потерпевший №1 деревянным поленом, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате действий ФИО2 - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде - закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ссадины теменно-затылочной области справа, гематомы левой ушной раковины, ссадин и ушибов на конечностях и спине.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ссадина теменно-затылочной области справка. Гематома левой ушной раковины. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данная травма образовалась возможно в срок сообщенный в направительном документе. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Также имело место ссадины и ушибы на конечностях и спине. В представленных медицинских документах не содержится достаточного морфологического описания повреждений, а также их количества и точной локализации. Вероятнее всего данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов. Ссадины и ушибы самостоятельно носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, состоящее под административным надзором, с целью умышленного уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, указанное им при постановке на учет в органе внутренних дел по месту жительства, наблюдающим за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений – ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, то есть <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначен срок отбытия наказания – 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Копейского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть со дня постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного после 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением выхода на работу в ночное время, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах: ресторанах, барах, ночных клубах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония № 11 ГУФСИН России по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как поднадзорное лицо встал учет в орган внутренних дел по месту жительства, наблюдающий за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений – ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, где было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО2 дела об административном надзоре, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, указанного им при постановке на учет, то есть <адрес><адрес>.

ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о вышеуказанных административных ограничениях, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, указанного им при постановке на учет – <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства, указанного им при постановке на учет – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин и разрешения органа внутренних дел, наблюдающего за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений – ОМВД России по <адрес>, без оформления надлежащим образом маршрутного листа, выехал за пределы Катав-Ивановского района Челябинской области в <адрес>, оставив избранное им место жительства - <адрес>, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа.

В <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, наблюдающим за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, не встал, на регистрацию в орган внутренних дел, наблюдающим за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений – ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, с целью уклонения от административного надзора, не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОП «Курчатовский» г. Челябинск и доставлен в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания в ходе проведения розыскных мероприятий в <адрес> и доставления в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, уклонялся от административного надзора.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Защитник Пичугина О.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок давности уголовного преследования по преступлениям, в которых обвиняется ФИО2, истек.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий - оставить в личном деле об административном надзоре в отношении ФИО2;

деревянное полено -уничтожить;

детализацию абонентских соединений по номеру телефона № за период с 10:26:52 ДД.ММ.ГГГГ по 13:07:07 ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с социальной сети «Вконтакте», предоставленный свидетелем ФИО1, упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.314. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства:

заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий - оставить в личном деле об административном надзоре в отношении ФИО2;

деревянное полено -уничтожить;

детализацию абонентских соединений по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с социальной сети «Вконтакте», предоставленный свидетелем ФИО3, упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий