Решение № 2-3980/2018 2-3980/2018~М-3337/2018 М-3337/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3980/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3980/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ размере 333429,51 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6534,30 руб. и 6000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Chevrolet Niva, год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет ярко-белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 331000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 292600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Chevrolet Niva, 2013г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье <***>.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 333429,51 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., долга по уплате комиссии - 0,00 руб., текущего долга по кредиту - 269387,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 0,00 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 20564,50 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 38375,50 руб., штрафа на просроченный кредит - 1657,27 руб., штрафа на просроченные проценты - 3445,24 руб.

В силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Chevrolet Niva, 2013г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый составляет 331000 руб.

Обязательства по договору потребительского кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, считают, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства в размере 292 600 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых (л.д.19-23).

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор залога №№ приобретаемого имущества - транспортного средства марки Chevrolet Niva, 2013г. выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый (л.д.29).

Пунктом 2.1. договора залога установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 414 000 руб.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 купила у ФИО4 через поверенногo ООО «Авто-Брокер» транспортное средство Chevrolet Niva, 2013г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет ярко-белый. Договором определена стоимость автомобиля в размере 414 000 руб. (л.д. 30).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8420 руб., что подтверждается историей погашений (л.д.16-18).

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 333429,51 руб., из них: единовременная комиссии за обслуживание - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 269387,34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20564,50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 38375,50 руб., штрафы на просроченный кредит - 1657,27 руб., штрафы на просроченные проценты - 3445,24 руб. (л.д.9-15). Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ответчика претензию о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.44-45,46).

Учитывая, что ответчик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из долга по кредиту, долга по неуплаченным в срок процентам, штрафов подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

На основании ст. 350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как установлено судом, собственником транспортного средства - марки Chevrolet Niva, год выпуска 2013, VIN №№, двигатель №, кузов №№, цвет ярко-белый, г.р.з. № 163 является ФИО1 на основании договора простой письменной формы от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.63).

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля модель Chevrolet Niva, 2013г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый составляет 331 000 руб. (л.д.64-85).

Разрешая заявленные требования, суд принимает указанный отчет об оценке в качестве достоверного и допустимого доказательства, учитывая также и тот факт, что со стороны ответчика доказательств иной стоимости спорного автомобиля не представлено, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Niva, 2013 г. выпуска, VIN №№.

При этом, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 331 000 руб., как просил истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежит также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12534,30 руб. (6534,30+6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 333429,51 руб. из них: 269387 руб. - текущий долг по кредиту, 20564,50 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 38375,50 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1657,27 руб. - штраф на просроченный кредит, 3445,24 руб. - штраф на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12534,30 руб., а всего: 345963 (триста сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Niva, год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 331000 (триста тридцать одна тысяча) руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2018 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.