Постановление № 5-327/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-327/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Агинское «02» июля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Агинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 ФИО1, добровольно проехавший в МО МВД России «Агинский» для разбирательства по телефонному сообщению супруги ФИО2, находясь в состоянии опьянения в кабинете ОУУП, начал вести себя неадекватно, отказался от подписи, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, напротив, сотрудники полиции, после его освидетельствования на предмет опьянения в больнице, нанесли ему телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Агинский», телефонограмму, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справку с ГАУЗ «Агинская окружная больница» об освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.30, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму, заявление ФИО2, объяснение ФИО2, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 в Агинский МСО СУ СК РФ по <адрес>, справку с ГАУЗ «Агинская окружная больница» об освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.36, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не доказана.

Так, в протоколе об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ не указано за чью форменную одежду хватался ФИО1, на законные требования какого сотрудника полиции он не реагировал, кем применялась физическая сила в отношении ФИО1 и в чем она выражалась.

Сам протокол, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит фамилии и инициалов лица, его составившего, в связи с чем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

Составление протокола по делу об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 28.5 КоАП РФ, по истечении 3 суток с момента инкриминируемых ФИО1 противоправных действий, после самостоятельного обращения последнего в ГАУЗ «Агинская окружная больницу», по мнению суда, ставит под сомнение изложенные в нем факты о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника полиции.

Изложенные в рапорте УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Агинский» ФИО3 сведения о том, что в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину противоречат справке с ГАУЗ «Агинская окружная больница» об освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.36, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям свидетеля ФИО4 о том, что он встретил ФИО1 возле отдела полиции и видел у последнего телесные повреждения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Власов