Решение № 2А-2958/2018 2А-2958/2018 ~ М-2827/2018 М-2827/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-2958/2018Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское дело № 2а-2958/2018 г. Йошкар-Ола 21 июня 2018 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Орловой С.Г., при секретаре Ивановой А.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить в отношении ФИО2 на пять месяцев с 01 июля 2018 года административный надзор; установить количество обязательных явок данного лица на регистрацию в орган внутренних дел до четырех раз в месяц. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 19 января 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 22 января 2013 года освобожден условно-досрочно 04 февраля 2013 года. Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления погашается 04 февраля 2019 года. Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 19 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по пребывания или проживания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 09 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлена дополнительная явка в отдел полиции и продлен срок административного надзора на 1 месяц. За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. На основании положений Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО2 подлежат дополнению установленные административные ограничения и продлению административный надзор. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила продлить ФИО2 по изложенным выше основаниям административный надзор на пять месяцев, срок исчислять с 30 июня 2018 года – с момента окончания срока административного надзора продленного решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 09 февраля 2017 года, и дополнить количество обязательных явок на регистрацию в ОВД до четырех раз в месяц. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося, извещенного надлежащим образом административного ответчика. В заключении прокурор Сушкова Г.А. полагала необходимым удовлетворить заявление административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок пять месяцев и возложить на него ограничение в виде дополнительной явки в месяц для регистрации в ОВД. Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 января 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжкие. По постановлению Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 22 января 2013 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 04 февраля 2013 года на 1 год 09 месяцев 25 дней. Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления погашается 04 февраля 2019 года. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года со дня вступления данного решения суда в законную силу, а также административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Решение от 19 мая 2016 года вступило в законную силу 31 мая 2016 года. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 февраля 2017 года установленный в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 1 месяц, который постановлено исчислять с 31 мая 2018 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства (всего три раза). С учетом решения суда от 09 февраля 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 30 июня 2018 года. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение 2018 года дважды (05.02.2018 и 21.05.2018) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Частью 1 статьи 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Как отмечено выше, в период административного надзора со стороны ФИО2 имело место нарушение установленных судом административных ограничений. Учитывая данное обстоятельство, а также характеризующие данные ФИО2, который проживает: <адрес>, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение, установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости продления ему установленного срока административного надзора на пять месяцев с 30 июня 2018 года до 30 ноября 2018 года и установления административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел, то есть до четырех раз в месяц. Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установленный решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2016 года административный надзор на срок пять месяцев с учетом продления срока решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 февраля 2017 года – до 30 ноября 2018 года. Дополнить установленные в отношении ФИО2 решениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2016 года, 09 февраля 2017 года административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до четырех раз в месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья С.Г. Орлова Мотивированное решение составлено 21 июня 2018 года. Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Истцы:начальник ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-оле (подробнее)Иные лица:Прокуратура г. Йошкар-Олы (подробнее)Судьи дела:Орлова Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |