Постановление № 5-56/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017Воротынский районный суд (Нижегородская область) - Административное по делу об административном правонарушении 24 июля 2017 года р.п.Воротынец Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.Г. Лаптева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>; ранее к административной ответственности не привлекался, 23 июля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на улице около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что был пьян и не помнит, что происходило, но не оспаривает указанных в протоколе обстоятельств. Просит не наказывать строго. Он калымит, возможность заплатить штраф у него имеется. Из объяснений Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, её заявления на имя начальника МО МВД России «Воротынский», следует, что она просит принять меры к ФИО1, который 23.07.2017 года в 17 часов у <адрес>, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевшая Потерпевший №1, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО3 в судебное заседание не явились; о месте и времени слушания дела извещались своевременно. Потерпевшая в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 23 июля 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен. Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. В выписке из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, указано, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский») ИНН <***> КПП 521101001 Р/С <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород БИК 042202001 УИН 18885217070141679582 Код дохода 188 1 16 900 5005 6000 140 код октмо 22621151 Штраф МО МВД России «Воротынский» Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. СУДЬЯ Е.Г. Лаптева Суд:Воротынский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Лаптева Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 |