Решение № 2А-485/2020 2А-485/2020~М-225/2020 А-485/2020 М-225/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-485/2020

Дело №а-485/2020

44RS0028-01-2020-000297-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Костромского муниципального района о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, об обязании заключить соглашение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка от 17 декабря 2019 года №, об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №737, сформированного из земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №:117, расположенного по адресу (адрес).

В обоснование заявленных требований указал, чтоФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:117, площадью 1225 кв. м, расположенный по адресу: (адрес)

В 2018 году он обратился в администрацию Костромского муниципального района Костромской области с заявлением об утверждении схемы земельного участка с целью перераспределения земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности и смежного земельного участка.

Постановлением Администрации Костромского муниципального района Костромской области от 09.08.2018 г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения» утверждена схема земельного участка площадью 1750 кв.м, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №:117 площадью 1225 кв.м, принадлежащего истцу на праве собственности, и земельного участка, площадью 525 кв.м, из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с п.2 вышеуказанного постановления было проведено межевание и спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет

Основанием для отмены послужила ссылка администрации на ст. 48 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Устав Костромского муниципального района. Однако данные документы не содержат основания для отмены постановления.

25.10.2018 г. администрацией истцу было направлено письмо № с информацией об отмене постановления № в связи с тем, что по заявлению смежного землепользователя ФИО2 при перераспределении земельного участка отсутствует проезд к ее земельному участку.

В целях устранения препятствий в перераспределении спорного земельного участка и для решения вопроса использования земельного участка с кадастровым номером №:75, принадлежащего ФИО2, по заказу истца проектной организацией ООО «Проектно-строительное бюро» было проведено обследование земельного участка с целью возможности организации подъезда к ее участку в районе земельных участков с №:196 и №:117.

В соответствии с заключением проектной организации на участке предполагается размещение подъезда шириной 3,5 м, длиной 85,5 м. Перепад высот составляет 3,7 м (на съезде с существующего проезда абсолютная отметка земли 97,3, у въезда на участок 101,0 (в соответствии с прилагаемой к заключению схемой)). Наибольший продольный уклон составляет 43,6%, при максимально допустимом 80%. Таким образом, организация подъезда возможна.

При перераспределении земельных участков истец предложил администрации силами и за счет истца сделать проезд шириной 3,5 метра непосредственно к земельному участку ФИО2, поскольку только ее участок не имеет входа с улицы ***** Отсутствие возможности беспрепятственно попадать на свой участок с ул. ***** возникло у нее в связи с тем, что предыдущий собственник ФИО3 ранее разделил земельный участок поперек, таким образом, что лишил участок, который продал ФИО2, входа со стороны улицы, не выделив сервитут.

Истцом ФИО1 в декабре 2019 года в администрацию было подано повторное заявление о заключении соглашения о перераспределении спорного земельного участка с приложением схемы проезда к земельному участку ФИО2 по адресу: д(адрес), согласованной с администрацией Чернопенского сельского поселения.

17.12.2019 г. истцу был направлен отказ о перераспределении земельного участка по следующим основаниям: с учетом постановления № от 24.10.2018 г. «Об отмене постановления администрации Костромского муниципального района Костромской области № от 09.08.2018г.», а также в связи с апелляционной жалобой на решение Костромского районного суда о снятии с государственного кадастрового учета образованного земельного участка с кадастровым номером №:737.

Считает, что оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 44:07:130601:737, образованного из земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности (кад. номер №:117) и земельного участка из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

Согласие собственников смежных участков на перераспределение земельных участков не требуется в силу п.п.1 п.4 ст. 11.2 ЗК РФ; схема расположения образуемого земельного участка не содержит каких-либо недостатков; перераспределение земельных участков не противоречит требованиям ст.11.9 ЗК РФ; отсутствуют доказательства того, что спорным земельным участком пользуется неограниченное количество лиц.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Чернопенского сельского поселения, ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административного истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнили, что администрация Черноменского сельского поселения согласовала ФИО1 проектный проезд к земельному участку, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу (адрес). Административный истец своими силами и за свой счет расчистил проезд от кустарниковой растительности, осуществил вырубку и утилизацию деревьев: тополя и 3-х лип на основании разрешения администрации поселения. Кроме того, он отсыпал проезд. Согласно заключению ООО «Проектно-строительное бюро» 17 июня 2020 года специалистами ООО «ПСБ» был организован выезд по адресу: (адрес) в районе земельного участка с кадастровым номером №:196 и №117.При осмотре установлено, что в настоящее время проведена расчисткапожарного проезда. Проезд организован в соответствии со схемой, согласованной с администрацией Чернопенского сельского поселения, шириной 3,5м со спилом одного дерева (тополь) и расчисткой разворотной площадки.Проезд может использоваться для легковых и грузовых автомашин. На основании изложенного указали, что права и интересы ФИО2 по подъезду к принадлежащему ей земельному участку не нарушены, проезд организован. В связи с чем оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка у администрации Костромского муниципального района не имеется.

Представитель административного ответчика администрации Костромского муниципального района ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв, в котором указала, что согласно пунктам 2 и 3 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 1 и 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, постановление администрации Костромскогомуниципального района от 09.08.2018 г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения» отменено, заключить соглашение о перераспределении в отношении такого земельного участка не представляется возможным.

Дополнила, что в администрацию Костромского муниципального района поступили два заявления от жителей д. Асташево, в которых выражается несогласие с работами ФИО1 по организации проезда к участку, расположенному по адресу (адрес). Граждане указывают, что проезд осуществлен по земельным участкам, принадлежащим им на праве собственности, границы которых не установлены в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, ДДММГГГГ ФИО1 вновь обратился в администрацию Костромского муниципального района с заявлением о заключении с ним соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №:737, сформированного из земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером 44№117, расположенного по адресу (адрес). По данному заявлению комиссия по земельным вопросам планирует выехать на участок ФИО1 для осмотра. На заявление ФИО1 администрацией будет дан ответ в течение месяца.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель заинтересованного лица ФИО7, действующая на основании доверенности, полагала, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Указала, что решение администрации Костромского муниципального района об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №:737, сформированного из земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №:117, законно и обоснованно. Процедура по перераспределению земельного участка, принадлежащего ФИО1, и земель, государственная собственность па которые не разграничена, затрагивает непосредственно интересы ФИО2 как смежного землепользователя, в связи с тем, что она лишается единственного проезда к своему земельному участку, который проходит именно по земле, государственная собственность на которые не разграничена. Другого проезда к земельному участку кроме как по земельному участку с кадастровым номером №:737, сформированного из земель, государственная собственность на которые не разграничена, не имеется.

Предложенное истцом перераспределение земельных участков будет препятствовать рациональному использованию территории общего пользования, так как использование проезда станет невозможно для неограниченного круга лиц. Проезд относится к территории общего пользования на основании ч. 12 ст. 1 ГрК РФ, согласно которой территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Перераспределение земельных участков, предложенное истцом, приведет к нарушению и. 8.6 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защит Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», согласно которого ширина проездов для пожарной техники при высоте задний или сооружения до 13 м должна составлять не менее 3.5 м. При этом согласно п. 8.17 СП планировочное решение малоэтажной жилой застройки (до 3 этажей включительно) должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружением на расстояние не более 50 м. Если расстояние от проезжей части до здания, сооружения менее 50 м, то в таком случае обеспечение проезда не требуется.От жилого дома ФИО2 до проезжей части более 50 метров.

Представитель заинтересованного лица администрации Чернопенсокго сельского поселения ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение требований на усмотрение суда. Указала, что ФИО1 обращался к главе администрации Чернопенского сельского поселения о возможности организовать проезд к земельному участку, расположенному по адресу д(адрес) Главой администрации ФИО9 был согласован проектный проезд по адресу д(адрес) со стороны ул. ***** Однако данное согласование не являлось разрешением на организацию проезда, выражало только мнение администрации поселения. ФИО1 надлежало обратиться в администрацию Костромского муниципального района с заявлением об отводе земель для организации проезда и получения разрешительной документации. Главой администрации ФИО9 ФИО1 было выдано разрешение на рубку древесно-кустарниковой растительности и ликвидации травяного покрова по адресу (адрес). Дополнила, что в настоящее время проход к земельному участку, принадлежащему ФИО2 возможен только по земельному участку, о перераспределении которого просит административный истец.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статьям 11.2, 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков является одним из способов их образования.

На основании пункта 4 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка в силу подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков, в частности, не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Случаи, в которых допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, установлены в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Пунктом 2 ст. 39.28 ЗК РФ установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Пунктом 3 статьи 39.28 ЗК РФ предусмотрено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 39.29 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.29 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

В силу пункта 10 статьи 39.29 ЗК РФ решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04 июня 2020 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:117, площадью 1225+/-4 кв.м., расположенный по адресу (адрес)

ФИО1 обратился в администрацию Костромского муниципального района с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка в целях перераспределения земельного участка, расположенного по адресу (адрес) принадлежащего ему на праве собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В своем заявлении от 20 июля 2018 года о перераспределении земельных участков ФИО1 указал, что просит администрацию дать согласие на перераспределение земель. Ссылки на проект межевание территории или на то, что перераспределение приведет к исключению вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы не имеется.

Постановлением администрации Костромского муниципального района от 09 августа 2018 года № была утверждена схема расположения земельного участка площадью 1750 кв.м., расположенного по адресу (адрес) образованного путем перераспределения земельного участка, расположенного по адресу (адрес) принадлежащего на праве собственности и земель, государственная собственность на которые не разграничена, на кадастровом плане территории. ФИО1 предоставлено право обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области.

Согласно выписке из ЕГРН от 03 июня 2020 года на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №:737, площадью 1750+/-15 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу (адрес). В выписке указано, что земельный участок образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №:117 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, статус: учтенный. Сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:75, площадью 737+/-11, расположенный по адресу (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05 июня 2020 года.

ФИО2 обратилась в администрацию Костромского муниципального района с заявлением о приостановлении перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером №:117, расположенного но адресу: (адрес) находящегося в собственности ФИО1, в связи с отсутствием проезда к земельному участку с кадастровым номером №:75.

В ходе проверки, проведенной 10 октября 2018 года муниципальным земельным инспектором Администрации в отношении использования земельных участков, действительно установлен факт отсутствия проезда к земельному участку с кадастровым номером №:75, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, что препятствует надлежащему использованию указанного земельного участка.

Постановлением администрации Костромского муниципального района от 24 октября 2018 года № отменено постановление администрации Костромского муниципального района от 09 августа 2018 года № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения».

При вынесении постановления 09 августа 2018 года администрация Костромского муниципального района не исследовала наличие предусмотренных в указанной норме обстоятельств, в силу которых возможно перераспределение, то есть, существование вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы у земельного участка, принадлежащего ФИО1, для цели исключения которых оно должно осуществляться за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена.

03 декабря 2019 года ФИО1 обратился в администрацию Костромского муниципального района с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №:737, сформированного из земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №:117, принадлежащего ФИО1

17 декабря 2019 года администрация Костромского муниципального района отказала ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка со ссылкой на постановление администрации Костромского муниципального района от ДДММГГГГ № «Об отмене постановления администрации Костромского муниципального района от 09.08.2019 № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения», а также на апелляционную жалобу на решение Костромского районного суда о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №:737.

В производстве Костромского районного суда находилось гражданское дело по иску к ФИО1 об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №:737, расположенный по адресу: (адрес)

Решением Костромского районного суда от 18 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации Костромского муниципального района к ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №:737, расположенного по адресу (адрес)

Не согласившись с вынесенным решением, истец администрация Костромского муниципального района обратилась в Костромской областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18 ноября 2019 года отменить, исковые требования администрации удовлетворить.

Определением Костромского областного суда от 18 марта 2020 года производство по делу по иску администрации Костромского муниципального района к ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка приостановлено до разрешения по существу административного дела по иску ФИО1 к администрации Костромского муниципального района о признании незаконным отказа в заключение соглашения о перераспределении земельного участка, об обязании заключить соглашение.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, в Чернопенском сельском поселении отсутствует проект межевания территории.

Также судом установлено, что постановление администрации Костромского муниципального района от 09 августа 2018 года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения» утверждена схема земельного участка площадью 1750 кв.м, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №:117 площадью 1225 кв.м, принадлежащего истцу на праве собственности, и земельного участка, площадью 525 кв.м., из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, отменено постановлением администрации Костромского муниципального района от 24 октября 2018 года №. При этом судом обращено внимание на то, что указанное постановление от 24 октября 2018 года ФИО1 в судебном порядке не оспаривалось.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39.28 п. 3 Земельного кодекса РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации Костромского муниципального района о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка от 17 декабря 2019 года №, об обязании заключить соглашение.

Довод административного истца о том, что администрация Костромского района была не вправе отменять постановление от 09 августа 2018 года, суд считает необоснованным, поскольку орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им ненормативный правовой акт в случае выявления его противоречия закону; отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан и организаций.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации Костромского муниципального района о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка от 17 декабря 2019 года №, об обязании заключить соглашение отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.