Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-2385/2017 М-2385/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3478/2017

04 декабря 2017 года Дело № 2-3478/2017


Решение

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Северодвинск» о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся ей родной сестрой. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде права собственности на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Наследников первой очереди у ФИО1 не имеется. Истец является единственным наследником ФИО1 второй очереди по закону. Завещание ФИО1 при жизни не составляла. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу о принятии наследства, однако приняла его, совершив конклюдивные действия. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что истец фактически приняла наследство ФИО1 в виде имущества: посуды, телевизора, холодильника.

Ответчик Администрация МО «Северодвинск» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал.

Третьи лица ФИО4, Управление Росреестра по АО и НАО о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что истец и ФИО1 являлись полнородными сестрами.

Спорное имущество - 7/54 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, приобретена ФИО1 при жизни, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество вошло в состав наследственной массы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследников первой очереди по закону у ФИО1 не имеется.

Единственным наследником по закону второй очереди ФИО1 является истец.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.ст. 1152 п. 1, 2 и 1153 п. 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО1 фактически приняла ее наследственное имущество, взяв в личное пользование чайный сервис, холодильник и телевизор, принадлежащие ФИО1, то есть совершила действия, которые расцениваются судом как фактическое вступление во владение наследственным имуществом, в том числе - 7/54 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями представителя истца, свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые согласуются между собой, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти своей сестры ФИО1 и приобретении права собственности на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес>.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6180 руб.

Вместе с тем, главным условием, позволяющим использовать такой способ защиты права, как обращение в суд с иском признании права собственности на наследуемое имущество, является наличие спора между наследниками о судьбе наследуемого имущества.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с установлением факта принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Процессуальный статус ответчика Администрации МО «Северодвинск» по настоящему делу предусмотрен законодательством (абзаца 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ), в данном случае спор подлежал рассмотрению только в порядке искового производства ввиду наличия спора о праве на имущество.

При этом ответчиком какого-либо нарушения или оспаривания прав истца допущено не было, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Таким образом, какого-либо нарушения прав ФИО2 со стороны ответчика судом не установлено, а возмещение судебных расходов предполагает обеспечение нарушенного права.

Согласно в пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, а в рассматриваемом случае права истца ответчиком нарушены не были и не оспаривались, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова