Решение № 2-3265/2020 2-3265/2020~М-2651/2020 М-2651/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-3265/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 721 000 рублей, на срок по <дата> под 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 691798,26 рублей, из которых: 625922,96 рубля – основной долг, 64241,99 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 1633,31 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 691798,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10117,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, путём присоединения к условиям Правил по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 721 000 рублей, сроком по <дата> (60 месяцев) под 15,5 % годовых, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору.

Согласно материалов дела, ФИО1 снята в регистрационного учета по месту жительства из г. Нижневартовска, в <адрес>, в Москве и <адрес> по месту жительства не зарегистрирована.

Из п. 19 индивидуальных условий договора, по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 47), кредит на условиях указанного кредитного договора предоставлен ответчику <дата>, путем перечисления на его банковский счет денежных средств в размере 721 000 рублей, которыми ответчик воспользовалась.

Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % за день (л.д.17).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей, не уплачивала проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 691798,26 рублей, из которых: 625922,96 рубля – основной долг, 64241,99 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 1633,31 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Направленное в адрес ответчика <дата> уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее <дата> (л.д. 19-20), оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 691798,26 рублей, из которых: 625922,96 рублей – основной долг, 64241,99 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 1633,31 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10117,98 рублей, а всего сумму в размере 701916 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3265/2020

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0№-72