Постановление № 5-669/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-669/2017

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


К делу № 5-669/ 2017

31 октября 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи ДИДИК О.А.

При секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:


07 сентября 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 27 июня 2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в по улице <адрес> Хостинского района города Сочи, в ходе конфликта нанес побои гражданину Н. которые, согласно акта судебно-медицинского исследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании, свои действия не признал, указав, что, действительно, в указанное в протоколе время имела место ссора с потерпевшим. Однако, он не наносил ему никаких побоев, он лишь оттолкнул его, когда он наносил удары его соседке.

Потерпевший – Н. принимая личное участие в разрешении дела, настаивал на том, что ФИО1, 27 июня 2017 года избил его. Причем, как пояснил потерпевший, ФИО1 в указанный день в ходе словесной перепалки ударил его <данные изъяты>. Он, то есть потерпевший, исключительно разнимал их обоих.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 причинил побои гражданину Н.

Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается заявлением потерпевшего Н. в отдел полиции Хостинского района города Сочи, из которого следует, что гражданин ФИО1 в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль. Данные обстоятельства он также подтвердил и в своих объяснениях.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в объяснениях граждан С1 С2 а также рапортами сотрудников полиции.

В судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил свидетель С.3

При этом у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, на такие обстоятельства не ссылается и сам ФИО1

Наличие на теле потерпевшего Н. повреждений подтверждается сведениями, имеющимися в заключении эксперта.

Из заключения эксперта от 07 июля 2017 года следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гр. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

У настоящего суда также не имеется оснований не доверять данным выводам эксперта.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что ранее ФИО1 официально трудоустроен, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в пользу УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи): ИНН налогового органа 2320037349; КПП 232001001; код ОКТМО 03726000; счет получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, кор/сч 18811690040046000140.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дидик О.А. (судья) (подробнее)