Решение № 2-5799/2019 2-731/2020 2-731/2020(2-5799/2019;)~М-5091/2019 М-5091/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-5799/2019

Дело № 2-731/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кызыл 08 сентября 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи. В соответствии с договором купли-продажи ответчик получил от истца товары на общую сумму 1539670,90 рублей в количестве и по наименованиям согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1 и 5 договора ответчик принял на себя обязательство оплатить принятый товар по цене, указанно й в акте приеме-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем оплата полученного товара до настоящего времени ему от ответчика не поступала.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за период от оплаты ответчиком денежных средств составляет 310718,24 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки в виде оплаты стоимости юридических услуг адвоката в сумме 20000 рублей, уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 17451,95 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 1539670,9 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскивать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день взыскания основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 37451,95 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержали иск, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик перестал выходить на связь, то есть уклоняется от оплаты товаров по договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд предпринимал меры по его надлежащему извещению, направляя телеграммы, заказные письма с уведомлением, нарочно по адресу: <адрес>. Однако из адресной справки следует, что ФИО2 был снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда, в связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик по указанному адресу не живет. Поскольку другого адреса местонахождения ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив ответчику представителя на основании ст. 50 ПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска прошло более трех лет. В случае, если суд удовлетворит основное требование, просит снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), следует, что продавец передает, а покупатель принимает и обязуется оплатить автомобильные запасные части в количестве, по наименованиям и цене согласно акту приема-передачи, являющимся частью настоящего договора (п. 1).

Согласно п. 2 договора, приемка Товара покупателем осуществляется непосредственно при подписании настоящего Договора по акту приема-передачи. Факт подписания Покупателем настоящего Договора и акта приема-передачи свидетельствует о получении им Товара в полном объеме.

Согласно п. 5 Договора, оплата Товара осуществляется покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ил иной форме по соглашению сторон.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (продавец) передал, а ФИО2 (покупатель) принял автомобильные запасные части по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1539670,9 рублей.

Не получив оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 претензию с требованием осуществить оплату товара в сумме 1539670,9 рублей.

Факт направления претензии в адрес ФИО2 подтверждается почтовым конвертом, возвратившимся отправителю ФИО1 с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств оплаты товара ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 выполнил свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом, что подтверждается договором и актом-передачи, а ФИО2, в свою очередь, не выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в счет стоимости товара по договору купли-продажи в сумме 1539670,9 рублей подлежат удовлетворению.

При этом ходатайство представителя ответчика ФИО5 о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2).

Поскольку сторонами по договору срок оплаты товаров определёндо ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности в данном случае следует исчислять по окончании данного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом срока.

Доводы представителя ответчика об исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, даты заключения договора, являются несостоятельными, так как не соответствуют закону.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, так как соответствуют положениям ч. 3 ст. 486, ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 310718,24 рублей.

Возражений относительно расчета процентов не поступило, иного расчета не представлено. Поскольку размер процентов истцом определен исходя из суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды учитывая, что иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором, то суд признал расчет истца как правильный и взял за основу.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день взыскания основного долга также являются обоснованными и соответствующими ст. 395 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался оказать ФИО1 юридические услуги при взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора вознаграждение адвоката ФИО4 в суде составляет 20000 рублей за оказание услуг на стадии подготовки документов, необходимых для возбуждения дела в суде первой инстанции, а также за представление интересов Доверителя в суде первой инстанции.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1 20000 рублей адвокату ФИО4

Исходя из объема работы представителя истца, фактической и правовой сложности дела, а также с учетом требований разумности и справедливости требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в части, суд определяет размер компенсации оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17451,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1539670,9 рублей в счет стоимости товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 310718,24 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей в счет расходов по оплату услуг представителя, 17451,95 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день взыскания основного долга, начисляемые на сумму основного долга, в размере соответствующем ключевой ставке банка России в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года (с учётом выходных дней).

Судья А.Е. Сат