Решение № 2А-268/2020 2А-268/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-268/2020

Дело № 2а-268/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000355-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е. А.,

при секретаре Лаздиной О. М.,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2020 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кондинскому району о продлении срока административного надзора ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1, указав, что приговором Кондинского районного суда от 26.05.2014 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.10.2015 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания.

Решением Кондинского районного суда от 26.04.2016 ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в дни установленные органом внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанного с осуществлением ФИО1 её трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы избранного населенного пункта без предварительного уведомления ОМВД; запрета посещения ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 ежедневно.

31.05.2016 ФИО1 взята под административный надзор ОМВД России по Кондинскому району.

Решением Кондинского районного суда от 09.03.2017 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Кондинского районного суда от 21.11.2019 срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

После продления срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не работает. Начальник ОМВД России по Кондинскому району просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрел дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против продления срока административного надзора.

Прокурор Сысоева Е. А. поддержала доводы иска о продлении срока административного надзора ФИО1

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 решением Кондинского районного суда от 26.04.2016 установлен административный надзор и административные ограничения на срок три года. Решениями Кондинского районного суда от 09.03.2017, от 21.11.2019 срок административного надзора ФИО1 продлен всего на 12 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 была осуждена за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимость ФИО1 по приговору Кондинского районного суда от 26.05.2014, согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ будет погашена 27 октября 2023 года.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей (л.д. 34, 35).

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь Законом № 64-ФЗ, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь изложенным и статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по <адрес> установленный решением Кондинского районного суда от 26.04.2016 на 6 (шесть) месяцев с исполнением установленных ей административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук