Решение № 2А-12107/2023 2А-1596/2024 2А-1596/2024(2А-12107/2023;)~М-11200/2023 А-1596/2024 М-11200/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-12107/2023

Дело №а-1596/2024

86RS0№-42


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2024 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3, ФИО6 О,А., руководителю Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 о признании незаконным бездействие судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО5,

установил:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее - Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что определением и.о. Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Общество является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ОСП по <адрес> направило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО5 (согласно ШПИ №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), однако информации о принятом судебным приставом-исполнителем решении в адрес Общества не получало. Постановление о замене взыскателя в вышеуказанном исполнительном производстве не поступало. У Общества отсутствуют сведения о ходе или окончании исполнительного производства в отношении должника. Обществом ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) была направлена жалоба в адрес ОСП по <адрес> на бездействие судебного пристава-исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию места жительства должника, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа или постановления о прекращении вышеуказанного исполнительного производства (согласно номера ШПИ №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени в адрес Общества не поступало постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Общество направило руководителю УФССП России по ХМАО-Югре жалобу на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава по <адрес> ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы (согласно ШПИ 80103978156208, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ). Общество считает, их права нарушаются бездействием судебного пристава-исполнителя, начальника отделения-старшего судебного пристава, руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов, поскольку отсутствие желания сотрудничать с Обществом, игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством.

Основываясь на изложенном, Общество просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО5; признать бездействие начальника отдела-старшего судебного ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы Общества от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами ОСП по <адрес>, возложенных на них должностных обязанностей; признать незаконным бездействие руководителя УФССП по ХМАО-Югре ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы Общества от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав Общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава, а жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В части 1 статьи 126 Закона № 229-ФЗ определено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Частью 1 статьи 127 Закона № 229-ФЗ установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № Сургутского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 706245,44 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В ОСП по <адрес> зарегистрирован судебный акт о правопреемстве для замены стороны исполнительного производства в рамках ИП №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство). На ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по исполнительному производству № является ООО «Траст-Западная Сибирь».

Общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в адрес ОСП по <адрес> на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании или прекращении исполнительного производства и исполнительного документа; ДД.ММ.ГГГГ жалоба руководителю УФССП России по ХМАО-Югре жалобу на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава по <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы Общества, указанное подтверждается материалами дела и не опровергнуты административными ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу (жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) №-АЖ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 Закона № 229-ФЗ. Постановление направлено в адрес заявителя, согласно списку корреспонденции направляемой почтовой связью.

Врио начальником отдела Управления ФССП России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ вынесен ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о признании неправомерными действия (бездействия) должностных лиц отделения судебных приставов по городу Сургуту. ДД.ММ.ГГГГ ответ на жалобу направлен заявителю на адрес электронный почты.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд не находит допущенных старшими судебными приставами, судебными приставами-исполнителями нарушений материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконными бездействий должностных лиц, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя, не рассмотрении жалоб, права либо свободы заявителя в данном случае не нарушены, соответственно отсутствуют правовые основания для признания бездействий судебных приставов незаконными.

Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2,, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3,, ФИО6, руководителю Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №а-1596/2024

86RS0№-42

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов