Решение № 2-3931/2019 2-3931/2019~М-3200/2019 М-3200/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3931/2019

Дело №

24RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеина И.А.

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1-о обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика выполнить обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскать расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, штраф, а также неустойку в размере 100 000 рублей за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, а за второй и последующий месяцы по день фактического исполнения по 150 000 рублей в месяц.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Э.о и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению для электроснабжения овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № следует из пункта 5 договора, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с пунктом 16.3. правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 правил, мероприятия распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Таким образом, сетевая организация должна была выполнить мероприятия технологическому присоединению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно пункту 12 правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Истцом в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение по договору в размере 550 руб., что подтверждается чек - ордером об оплате. Истцом были выполнены мероприятия по технологическому присоединении предусмотренные пунктом 11 технических условий, являющихся приложением к договору, соответствии с пунктом 8 договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтовым отправлением в сетевую организацию заявление о выполнении мероприятий технологическому присоединению со стороны заявителя. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени проверка со стороны сетевой организации выполнения технических условий не проведена, сетевой организацией и истцом акт о выполнении технических условий, акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписаны. До настоящего времени никаких действий по исполнению обязательств в рамках заключенного договора ответчиком не принято. По вине ответчику истцу причинён моральный вред. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представил отзыв на исковое заявление по тексту, которого исковые требования не признал по следующим основаниям. Согласно пункту 6 правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил (в том числе, с гражданами, мощность энергопринимающих устройств которых до 15 кВт), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения заявителю, относящемуся к пунктам 12.1, 14 или 34 правил (гражданину, требуемая мощность энерго принимающих устройств которого-ДО 15 кВт).

По условиям договора ТТТ от 08.02.2019 № об осуществлении технологического присоединения электроустановки овощехранилища (3 категория, мощность 15 кВт, срок договора - до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 Эйваз оглы, расположенного: <адрес>, Березовский раойн, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Для обеспечения 3 категории электроснабжения, согласно ОТР, предусмотрено строительство № проводом марки СИП-3 1x50 согласно СТО 34.01-№. Строительство ВЛЗ-бкВ выполнить проводом марки СИП-3 1x50 на ж/б опорах СВ 110-5; установить № выполнить заземление все опор ВЛЗ-бкВ; установить РЛНД-ЮкВ на концевой опоре и возле участка заявителя; строительство ВЛИ-0,4кВ выполнить проводом СИП-2 3x50+1x54,6. На концевой опоре установить ОПН-0,4кВ, зажимы для временного заземления, устройство заземления. При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие. ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией: в соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «МРСК Сибири» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3,6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12,2011 №. Статья 23.2 Федерального закона от26.03:2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» закрепляет, что затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство й (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги: по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.Таким образом, затраты, которые несет сетевая организация в рамках выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, компенсируются организации в рамках тарифного регулирования. Следовательно, все затраты сетевой организации должны быть экономически целесообразны. Пункт 32 основ ценообразования предусматривает^ что расходы на инвестиции в расчетном периоде регулирования определяются на основе утвержденных в установленном порядке инвестиционных программ организаций. Порядок формирования и утверждения инвестиционных программ регламентирован правилами утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 977. При установлении тарифов для сетевой организации учитывается необходимый объем валовой выручки организации. В размер данной выручки включаются выпадающие расходы сетевой организации, которые образовались в результате проведения мероприятий по технологическому присоединению льготных категорий потребителей (п. 71 Основ ценообразования). В дальнейшем производится закупочная деятельность для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и выполнения строительно-монтажных работ, которая осуществляется на конкурсной основе ввиду того, что деятельность сетевой организации носит регулируемый характер, понесенные расходы в рамках выполнения договоров должны быть экономически обоснованными. Для обоснования расходов, связанных с разработкой проектной документации, сетевая организация должна организовать проведение внутрикорпоративных процедур для выбора подрядной организации. Согласно п. 7 правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из этапов технологического присоединения является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. Исходя из п. 16 правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Пункт 18 правил устанавливает, что одними из мероприятий по технологическому присоединению являются (п.п. б, г): разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями. Исходя из требований п. 18 правил по указанным; мероприятиям сетевая организация должна разработать проектную документацию и выполнить технические условия.

Таким образом, п. 18 Правил в качестве первого мероприятия, которое выполняется для осуществления технологического присоединения (за исключением подготовки и выдачи технических условий) предусматривает разработку проектной документации. В настоящее время силами УП филиала формируется ПД и направлены запросы на получение согласований на размещение объектов электроснабжения от сторонних органов. СМР запланированы к выполнению силами СМУ ПО КЭС в соответствии распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №р в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ввода объекта в эксплуатацию, плановый срок завершения мероприятий - декабрь 2019. Полагает, что истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. Действия ПАО «МРСК Сибири» по заключению договора и осуществлению мероприятий в соответствии с ТУ в срок, предусмотренный законом и договором, соответствуют положениям действующего законодательства и не посягают на нематериальные блага истца (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также на неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.п. в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). Таким образом, отсутствует причинение морального вреда истцу со стороны ПАО «МРСК Сибири». Кроме того, считает, что сумма 15000 рублей за участие в деле данной категории не представляет никакой сложности, считает сумму завышенной и подлежащей снижению. Кроме того, не представлена калькуляция судебных расходов, с учетом трудозатрат на выполнение каждых действий. Не понятно чем обоснованы доводы представителя о сложности подготовки данного дела. Нет сведений, что представитель имеет статус адвоката, также нет документов, обосновывающих уровень профессиональной квалификации. Кроме того, считает не подлежащим удовлетворению расходы за оказание услуг консультационного характера, ввиду того, что договор технологического присоединения является типовым договором и строго регламентирован Постановлением Правительства №.Просит в иске истцу отказать в полном объеме.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Истец является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между истцом и ответчиком об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а именно овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Срок исполнения-выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения, который наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техусловиям, точка присоединения указана для присоединения к электрическим сетям на расстоянии не далее 25 метров от границы участка истца, на котором располагается присоединяемый объект истца.

В соответствии с п.3 технических условий максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт.

Категория надежности третья; класс напряжения, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В соответствии с п.5 договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83, 90 руб. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 46,61 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 8,39 руб. вносятся в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора.

10 % платы за технологическое присоединение в размере 139,83 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 25, 17 руб. оплачиваются не позднее 15 рабочих дней до даты фактического присоединения. Размер НДС подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору

30 % платы за технологическое присоединение в размере 139,83 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 25, 17 руб., всего с НДС сумма составляет 165,00 рублей оплачиваются не позднее 60 календарных дней со дня заключения договора; Размер НДС подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору;

20 % платы за технологическое присоединение в размере 93,22 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 16,78 руб., всего с НДС сумма составляет 110 рублей оплачиваются не позднее 180 календарных дней со дня заключения договора; Размер НДС подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору; Размер НДС подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

30 % платы за технологическое присоединение в размере 139,83 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 25, 17 руб., всего с НДС сумма составляет 165,00 рублей оплачиваются не позднее 60 календарных дней со дня заключения договора; Размер НДС подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору;

10 % платы за технологическое присоединение в размере 139,83 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 25, 17 руб. оплачиваются не позднее 15 рабочих дней до даты фактического присоединения. Размер НДС подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору

В соответствии с чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 580 руб. Денежные обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением № к договору от года (п. 10), ответчик обязался осуществить:

10.2.1. Запроектировать и построить ТП 6/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора

определить проектом;

10.2.2. От ВЛ 6 кВ ф.42-10 до проектируемой ТП 6/0,4 кВ (п. 10.2.1.) запроектировать и построить ЛЭП 6 кВ. Номер отпоенной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом;

10.2.3. От проектируемой ТП 6/0,4 кВ (п. 10.2.1.) до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

10.2.4. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 6 ф.42-10. Тип и место установки разъединителя определить проектом.

На истца возлагалась обязанность установить щит учета электроэнергии. Конструкция щита должна соответствовать требованиям электробезопастности и исключить возможность безучетного подключения электроэнергии.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о выполнении технических условий, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией отправки, описью вложения и информацией Почты России о получении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, выполнил техусловия о чем поставил в известность ответчика.

Ответчиком в обоснование не исполнения своих обязательств по договору заявлено о том, что отсутствует техническая возможность осуществления присоединения объекта к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях в связи с проведением дополнительных мероприятий по закупочной деятельности для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и выполнения строительно-монтажных работ, по выбору подрядной организации и разработки проектной документации. При этом, ответчик никаких действенных мер не предпринял для того, что бы исполнить свои обязательства в установленные сроки. Как указано в отзыве, мероприятия по подключению запланированы на декабрь 2019года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон), ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири», либо затрудненности исполнения обязательств по объективным причинам, не возможности исполнить, суду не предоставлено, из чего следует, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного договора, не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <адрес>

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, либо доказательств, что ответчик предпринимал действия к исполнению своих обязательств по договору, не представил. Необходимость осуществления для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ряда мероприятий, требующих определенных затрат времени, судом во внимание не принимается, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности и не исключают его вину в столь длительном неисполнении обязательств по договору перед истцом.

Таким образом, суд полагает, что на ответчика следует возложить обязанность осуществить в соответствии с договором № мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – овощехранилища по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Разрешая требования истца об установлении срока для исполнения обязательства в течение 2 месяцев со дня вынесения решения, суд исходит из того, что по смыслу части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Исходя из этого, а также принимая во внимание сообщения ответчика о том. Что мероприятия запланированы на декабрь 2019года, суд считает правильным возложить на ответчика ПАО «МРСК Сибири» обязанность исполнить обязательства по договору в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку как уже указывалось выше, ответчиком не было представлено каких либо объективно подтверждающих доказательств не возможности в указанный срок исполнить свои обязательства.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», индивидуальные особенности истца, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. чрезмерно завышенной, не отвечающей принципам справедливости и разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. Каких либо доказательств нравственных и физических страданий, кроме как нарушения прав потребителя, истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не исполнено, объективных причин для не исполнения судом не установлено, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд, полагает, что заявленные требования о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, а за второй и последующий месяцы по день фактического исполнения по 150 000 рублей в месяц чрезмерными, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечении 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из расчета: 1000 *50%= 500 рублей.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. в пользу истца, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная юридическая коллегия», в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется подготовить, направить исковое заявление в суд и представлять интересы заказчика в суде на основании доверенности.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за услуги представителя 15 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела (подготовку и подачу иска в суд и участия представителя на собеседовании), степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний, отсутствия фактической состязательности процесса, а также отсутствие подписанного между сторонами акта выполненных работ, для установления конкретного объёма оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что соответствует принципу справедливости и разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истец за услуги нотариуса оплатила 1500 рублей.

Однако во взыскании указанных расходов суд отказывает, т.к. как следует из договора и текста доверенности, доверенность выдана общая без конкретизации конкретного спора.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить в соответствии с договором № мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – овощехранилища по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 Э.о расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 500 руб., а всего 10500 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 Э.о судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 150 рублей за каждый календарный день неисполнения.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Копеина