Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018~М-1148/2018 М-1148/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1174/2018

Дело № 2-1174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» сентября 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, *дата* года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № *№ обезличен* о предоставлении последнему кредита в размере 1 078 168 рублей, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему, согласно условиям договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств, установленные условиями кредитного договора, не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2018 года в размере 958 769,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 787,69 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что *дата* ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 078 168 рублей под 17,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 8 кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Кроме того, согласно п. 12 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

По заявлению ответчика на зачисление суммы кредита, истец выполнил принятые на себя обязательства, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 078 168 рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительный офис) ПАО «Сбербанк России» и стороной ответчика не оспаривается.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями на указанных документах.

Как следует из представленных документов, заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. За период кредитования заемщиком неоднократно допускались просрочки.

По состоянию на 02 июля 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 958 769,18 рублей, из которых: 754 894,39 рубля – просроченная основная задолженность по кредиту; 194 783,72 рубля – долг по процентам; 9 091,07 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Заемщику 29 мая 2018 года направлялось требование о возврате банку всей суммы кредита в срок не позднее 28 июня 2018 года, данное требование исполнено не было.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 958 769,18 рублей, в том числе: 754 894,39 рублей – просроченная основная задолженность по кредиту; 194 783,72 рубля – долг по процентам; 9 091,07 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать 12 787,69 рублей.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* года в размере 958 769 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 787 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Председательствующий судья: